El noveno Congreso de la UPEC, que se celebrará el año próximo, podría estudiar este extendido problema, con la finalidad de eliminarlo…
por Alexis Schlachter - vía CubanitoenCuba
Basta leer cualquier día de la semana periódicos y revistas tanto nacionales como provinciales, escuchar la programación radial y televisiva de cualquier provincia o leer estos trabajos en sus correspondientes páginas de Internet y, sin dificultad alguna, podrá encontrarse errores geográficos a manos llenas.
Por ejemplo, al referirse a la nación cubana, no pocos colegas se refieren a todo el país como una Isla. Así, leemos o escuchamos a diario mencionar, por citar sólo algunas muestras, a los estudiantes de secundaria de toda Cuba como “alumnos de la Isla”, o a representantes comerciales y políticos de nuestro país como “delegados de nuestra Isla”.
¿Y qué es realmente el Estado cubano, a quiénes representan las delegaciones deportivas cubanas que van a las Olimpiadas, o los funcionarios de nuestro país que firman convenios económicos o políticos del más alto nivel con otras naciones? ¿Representan a una Isla caribeña llamada Cuba… o a unarchipiélago del Caribe?
Por supuesto, no están obligados los lectores de este comentario a creer lo que dice su autor. Pero… ¿acaso alguien puede darse el lujo de pasar por alto el artículo 11 de nuestra Constitución, donde se detalla muy claramente que nuestro Estado, el país llamado Cuba, no lo forma sólo una Isla?. ¿Puede alguien negar el calificativo de archipiélago con que caracteriza al territorio nacional el Diccionario Geográfico de Cuba, hecho por la Comisión Nacional de Nombres Geográficos, entidad oficial encabezada por el MINFAR?
Vamos…intente encontrar una sola enciclopedia que califique de “Isla” al país o Estado llamado Cuba. No la hallará.
Más aún: cada día, en sus partes por radio y TV, el Instituto de Meteorología, al referirse a las condiciones ambientales de todo el país, califica geográficamente a Cuba como archipiélago, nunca Isla.
Numerosos colegas por desgracia olvidan la existencia de la Isla de la Juventud cuando se refieren al país, al territorio nacional. Esta tiene más de 2,400 km2 de área y alrededor de 86 mil habitantes Sin embargo, para los periodistas que pasan por alto la realidad geográfica- y para nosotros también- cada oriundo de esa región antes llamada Isla de Pinos forma parte de Cuba. Sus ciudadanos son cubanos.
Entonces, ¿continuarán en el cercano 2013 nuestras publicaciones calificando de Isla lo que es un archipiélago?
Y no es el único error geográfico de nuestro sector. En cada juego deportivo donde participen representantes del país caracterizado por los molinos de viento aparece automáticamente el calificativo de holandés. ¿Y Holanda no es un país reconocido incluso en la ONU?, planteará más de uno de ustedes. Respuesta totalmente negativa. Holanda no es un Estado reconocido por la ONU. Pero sí existe el país llamado Reino de los Países Bajos en la zona europea del continente euroasiático o euroafroasiático. Y entre sus provincias hay dos que se llaman Holanda (Meridional y Septentrional). Ambas regiones tuvieron un peso muy grande en la historia de ese país cuyo idioma no es el holandés sino el neerlandés. Oficialmente, en sus pasaportes los supuestos holandeses a que hace referencia no pocas veces nuestra prensa deportiva son- según sus pasaportes oficiales- neerlandeses.
En la ONU está representado el Reino de los Países Bajos y, por si fuera poco esto, la radio internacional de esa nación no se llama Radio Holanda sino Radio Nederland. ¿No es cierto?
Entonces cuando nuestros periodistas se refieren a conjuntos deportivos holandeses, escriben o leen ante los micrófonos una barbaridad geográfica similar a si a los conjuntos nacionales que representan a Cuba los llamaran Orientales en el extranjero. ¿Por qué no hablar correctamente y calificar a los deportistas que van o vienen de los Países Bajos como neerlandeses?
¿Y qué decir de los llamados indios que aparecen en las referencias cinematográficas de filmes rodados en los Estados Unidos de América? Los indios han sido, son y serán habitantes de la India. Nunca hubo una invasión india al norte de América.
Busquen ustedes una sola tribu de los aborígenes que habitaban el norte de América que se reconocieran como indios. Se autodenominaron tribus siux, comanche, cheyene, etc. Nunca se autocalificaron de indios.
Esto de llamar indios a quienes no nacieron ni tuvieron jamás contacto con la cultura india no fue solo un error geográfico sino una muestra del desprecio que sintieron los colonizadores británicos blancos por los hombres, las mujeres y los niños que poblaban originalmente el territorio invadido en el norte de América.
Los consideraban seres humanos de menor categoría, o sea, similares a los indios conquistados en la lejana tierra asiática. Cuando un medio de comunicación cubano se refiera a un filme estadounidense de esa época, ¿qué impide llamar aborígenes, indígenas o nativos a los supuestos indios?
La lista de errores completa haría muy extenso este comentario. Sólo añado, para finalizar, un simple ejemplo, muy sencillo, sobre un enorme error geográfico del cual hacen uso no pocos colegas cando se refieren a Australia, que tiene alrededor de 7 millones y medio de km2 de área. Llaman a ese país “la isla-continente”.
Eso resulta tan chocante, contradictorio y absurdo como referirse a la existencia de un niño que, al mismo tiempo, sea adulto viejo.
Espero en el 2013 un paulatino conocimiento de la realidad geográfica de nuestro mundo en el periodismo cubano. Y para esto mucho ayudaría un debate en el congreso de la UPEC.
