Por Esteban Morales
CEHSEU. Universidad de La Habana
Sin dudas, el Obama que ahora vemos no es el que se nos aparecía, o al menos, se podía presagiar, durante la campaña presidencial del 2008. No parece ser el Obama por el que mucha gente votó, esperando un “cambio” en la política de Estados Unidos, tanto interna como externa. Ya no parece ser el Obama de la esperanza.
¿Cuánto más avanzará Obama en el camino de no parecerse al que conocimos a punto de ser elegido como presidente de los Estados Unidos? No lo sabemos, aunque pudiéramos tratar de saberlo, pues con lo observado en Obama, al concluir su primer año y medio de mandato, existen varias alternativas para tratar de explicarnos que ha ocurrido. Aunque lo cierto es que ha avanzado mucho ya en lo de parecerse a George Bush (hijo)
¿Es Obama un cínico? ¿A Obama el miedo lo ha hecho desembocar en el cinismo? ¿Era la imagen de Obama no más que un traje con el que se vistió para alcanzar la presidencia? ¿Tiene en realidad Obama ideas propias sobre cómo debe ser la política de Estados Unidos? ¿Negociaría Obama, con los sectores que lo apoyaron dentro del partido demócrata, el ropaje de la campaña presidencial? Lo cierto es que Obama, no ha solucionado ni uno solo de los conflictos que dejo su antecesor y va generando otros, que como el de Irán, lo puede llevar a una nueva guerra, que augura no ser una más.
Debe haber sido muy difícil para las elites del partido demócrata aceptar a un candidato como Obama, con un currículo tan poco ortodoxo y un discurso casi subversivo, que miraba, al parecer, preferiblemente hacia los de abajo; no habiendo nacido en cuna de oro y siendo además un candidato negro. Aunque para Estados Unidos, dado el momento en que ocurrió, haber elegido como presidente a un negro fue algo que devino en una ventaja. Por lo inédito, dando una impresión de apertura, que se acoplaba muy bien con las expectativas de cambio de la política norteamericana que abrieron los primeros discursos de Obama. Los que sin dudas parecieron muy inteligentes, sensatos y de lógicas soluciones a los conflictos que tiene que enfrentar Estados Unidos.
¿A quiénes benefician las dificultades que pueda tener Obama en el ejercicio de la presidencia?
¿Puede aún Obama recuperarse de las dificultades de su primer año y medio de mandato?
Para nosotros es evidente que Obama no está ahora dirigiendo el país, en términos de la política exterior. ¿Quién lo está dirigiendo entonces?
Obama nos presenta más de una cara. Pero parece no ser difícil saber qué dirección tomará frente a una serie de asuntos internacionales e internos. En otros, sin dudas, ya se ha decidido por la continuidad respecto a la política de su antecesor.
Es más, pudiéramos decir, sin miedo a exagerar, que en algunos asuntos, como la llamada guerra contra el terrorismo (ahora llamadas operaciones de contingencia en ultramar) sus decisiones han agravado los conflictos, respecto al estado en que los dejo la presidencia de Bush y está generando otros que son exclusivamente suyos en su estado actual.
Estos son los casos de Afganistán, la extensión de la querrá a Pakistán; la incorporación de Pakistán y el “dejar hacer a Israel” ante la agudización del conflicto en Gasa, las amenazas contra Irán y sus actuales política hacia el “traspatio latinoamericano y caribeño”.
Respecto a la actitud de Obama en el hemisferio, es larga y profunda la distancia que media entre las declaraciones del presidente en la reunión de campaña en Miami, sobre todo y en la Cumbre de las Américas, en especial, la posición asumida, sobre todo, con posterioridad al Golpe Militar en Honduras.
La tendencia que marca la actuación de Obama, con posterioridad al acontecimiento de Honduras, ha sido la de su apoyo para dar marcha atrás a los procesos democráticos en la región( por no interpretarlos como de avances ) en particular, la de los ataques a Venezuela, Bolivia, Ecuador y Nicaragua, creando un ambiente de tensión regional, marcado adicionalmente por varios acontecimientos: el activismo de la IV flota, la instalación de las bases militares en Colombia, la restauración de las bases militares en Panamá y la agresividad hacia los países ya mencionados, que pueden ser caracterizados como los más radicales; junto a los ataques a las ya históricas posiciones de la Revolución Cubana. Argentina y Brasil asumen actitudes menos radicales, aunque se trata de gobiernos con los que de todos modos, Estados Unidos también guarda ciertas reservas. Recientemente Chile está retornando a la derecha, a lo que debemos sumar, en sentido contrario, la posición de Uruguay.
¿Cómo entender la política hacia Cuba en este contexto?
La Política hacia Cuba.
Cuba enfrenta un momento especial frente a la política de Estados Unidos, con la administración de Obama (que al estilo del Golum, del señor de los anillos) ha terminado, a pesar de algunos gestos, después del discurso de campaña en Miami, inspirando más desconfianza que otra cosa.
¿Qué puede observarse al respecto, utilizando -En cuanto a la Transnacionalización del Bloqueo, continua presionando con las medidas punitivas que sancionan a aquellos bancos que hagan negocios financieros con Cuba, a ciudadanos y contra todos aquellos que le facilitan a la Isla sus relaciones económicas en el exterior.
-En cuanto al Apoyo de la Extrema Derecha en la política contra Cuba, mantiene congelada la situación de Lnbsp; una imagen aceptable; pues parte de que la gente, al recibir los beneficios de las liberaciones, pueda olvidar el carácter desestabilizador de la política que más ha agredido la independencia y la soberanía del país.[1][1]No se trata de medidas tontas, sino de dar en los puntos clave, donde el ciudadano común en Cuba, de manera más directa, siente las medidas del bloqueo y la agresividad de las políticas norteamericanas. Buscando con ello reiterar, de manera práctica, el cínico criterio de que la política de bloqueo, no es contra el pueblo, sino contra el gobierno. Como si ello fuera posible, tratándose en realidad no más que de un subterfugio ideológico[2][2].
A pesar de lo desprestigiado que pueda estar el bloqueo, este último ha hecho mucho daño a Cuba y no ha perdido su capacidad para continuarlo haciendo. El bloqueo lo que ha perdido de manera creciente es aceptación política, prestigio, pero sus medidas continúan siendo extraordinariamente dañinas para Cuba. Razones por las cuales, para Obama, el bloqueo en sí mismo no es inefectivo, sino que aún puede ser muy efectivo, dependiendo de la forma en que sea utilizado, junto al resto de la política y el discurso con que se le combine.
Para muchos ideólogos de los que ahora acompañan a Obama, su preocupación respecto a la política seguida por Bush contra Cuba, era que este último cometía varios errores básicos, que impedían cumplir los objetivos de subvertir a Cuba.
Bush tenía un discurso demasiado agresivo y estridente.
Sus medidas de bloqueo afectaban indiscriminadamente al gobierno y al ciudadano cubano, enajenándose así a potenciales aliados dentro de la sociedad civil cubana.
La política de Bush, liquidaba la posibilidad de crear una plataforma común de intereses de la familia cubana en ambos lados del Estrecho de la Florida.
La política de Bush lo aislaba de posibles aliados internacionales, que la interpretaban como humanitariamente desastrosa.
La política de Bush alejaba a Cuba de los estados Unidos, en particular de Miami.
Por lo cual, en nuestra opinión, Obama se ha propuesto tratar de romper con todos esos potenciales obstáculos, en términos reales y formales.
Por eso, la oficina de Intereses en la Habana, asume una actitud a imagen y semejanza a la de su presidente. Quita el agresivo cartel electrónico de su fachada, aunque apoya sin contemplaciones las actividades de los llamados grupos disidentes, al colmo de haber recibido en Cuba a un “contratista” que repartía, a la llamada disidencia, teléfonos celulares y otros medios electrónicos, como si se tratase de un verdadero “rey mago”.
La oficina de Washington en La Habana convoca a recepciones a las que no invita a los “disidentes”, pero se reúne con ellos aparte, con el portafolio cargado de suministros y orientaciones subversivas.
Dentro de la administración de Obama, se tiende a perfeccionar el diseño de un esquema subversivo hacia la Isla, que se apoya en las variables del Conflicto entre Cuba y estados Unidos.[3]Utilizando los instrumentos de agresión siguientes:
-En cuanto a la combinación entre Situación Interna Cubana y el Efecto Administración, Obama asume una utilización demagógicamente diferenciada del bloqueo según se trate de presionar al gobierno o atender al ciudadano común. .Buscando desde esta plataforma enfrentarlos a ambos. Por cuanto la liberalización de mercado que está aplicando Obama, traza un marco cultural, dentro del cual, el estado cubano, atravesando una crisis económica tan seria, queda en desventaja ante lo que esa liberalización ofrece para mejorar la situación del ciudadano común.
-En cuanto al ciudadano común y las medidas de bloqueo: Obama liberaliza las remesas, liberaliza los viajes, incrementa el valor y la calidad de los paquetes, permite mayores gastos de dinero a los visitantes cubano-americanos, el libera sin límites las remesas y los viajes e incrementa el tamaño y la calidad de los paquetes, no hace otra cosa que impactar sobre un interés común de la familia donde quiera que esta se encuentre, en Cuba o estados Unidos.
- Mover a la sociedad civil de manera diferenciada, por sectores, tomando en consideración intereses de grupos específicos, jóvenes, mujeres, negros, homosexuales, religiosos, estudiantes, intelectuales, cuentapropistas. Tratando de dar a cada uno lo que espera recibir de una mejoría de relaciones entre Cuba y Estados Unidos. Las recientes Becas de Gobierno a estudiantes cubanos, repartidas hace unos meses, son un buen ejemplo de ello. La proclama firmada por un grupo de artistas e intelectuales negros en estados Unidos, en diciembre del 2009, acusando al gobierno cubano de ser el culpable del racismo contra los negros en Cuba, es otro ejemplo.
- La insistencia de Obama en que Cuba baje la cuota de descuento a las remesas no es casual, ni un hecho aislado. Se trata de una actitud dirigida a siempre aparecer defendiendo demagógicamente los intereses del ciudadano común, ante las supuestas presiones que el gobierno cubano ejerce sobre el mismo. Un ejemplo de esto son los manejos ideológicos sobre la contratación laboral en el sector emergente de la economía cubana.
-Siempre que sea posible, sobredimensionar las dificultades internas de la vida diaria del ciudadano común .Lo cual es manejado sistemáticamente por uís Posada carriles, no cede en el asunto de la posible liberación de los Cinco y apoya todas las acciones contra Cuba que vengan de la mafia miamense. Combinando todo ello con una acción oficial contra Radio y TV Martí, que es solo para hacerlas más eficientes.
-En cuanto a la Agresividad Informativa, ahora esta es asumida principalmente por los aliados europeos, por medio de una campaña mediática contra Cuba. La cual pretende afianzar el carácter transnacional de las presiones sobre la Isla, moviéndolas desde Europa, la que sin dudas ha representado cierta holgura para manejar las presiones que la Isla recibe.
-En conexión con la Extrema Derecha cubano-americana, brinda un apoyo sistemático a la llamada disidencia interna, que ha contado con no menos de 40 millones de dólares del presupuesto norteamericano en el año y medio que va de administración y más de 30 millones para las trasmisiones subversivas contra Cuba.
-Como Efecto Administración, evitar por todos los medios la flexibilización de las condiciones en que se realiza el comercio( solo compras ), sin créditos y pagando cash, antes de que las mercancías salgan de los puertos norteamericanos, en naves que no pueden ser cubanas y manteniendo la ya conocida “lista negra”.[4]
- En cuanto a la Resistencia a la Transnacionalización del Bloqueo, Evitar que opere, tratando de que se mantenga la llamada Posición Común de la UE (Unión Europea) y manteniendo todas las presiones trasnacionales sobre los negocios de Cuba.
- Como un destacado Efecto Administración, se busca por Obama, el apoyo fundamental de la subversión en el manejo de las realidades, en medio de las cuales se desenvuelve ahora la sociedad civil cubana. Partiéndose de que, en medio de la situación económica actual, sectores de la sociedad civil en Cuba, pudieran estar más dispuestos a colaborar con la política norteamericana.
-Las dificultades económicas, que las flexibilidades de la política norteamericana ayudan a su alivio, se manejan dentro de una perspectiva totalmente individual. Es decir, solo los ciudadanos individuales son beneficiarios de esas medidas de liberalización de remesas y paquetes.
-Tratar por todos los medios de que las mejorías que se producen con la liberalización, no vengan, ni sean identificadas, con la mano del gobierno cubano, sino que se sientan siempre como provenientes de las restricciones que han sido levantadas por Obama. Buscando elevar la imagen del presidente dentro de Cuba.
- Fomentar una plataforma civil de interés común dentro de la familia cubana, ubicada en ambos lados del estrecho de La Florida. Cuando Obama rompe los limites familiares fijados por Bush,rostitución infantil, etc.
Trata de promover interlocutores viables, que le permitan liderar desde las sombras un potencial dialogo con Cuba.
Claro, a diferencia de la política anterior, Obama trata de combinar las presiones con una cierta actitud negociadora en otros planos, tales como: restablece las reuniones migratorias, negocia el correo, negocia con Cuba la colaboración médica en Haití, maneja un discurso menos agresivo y ofrece algunas señales de que otros asuntos pudieran ser negociados.
¿Qué puede hacer Cuba ante una política como esa, que en definitiva parece ser la menos inconveniente? Siendo la política a la que no queda otra alternativa que enfrentarse.
Creo que a Cuba, no le queda más remedio que dinamizar a la sociedad cubana, haciendo avanzar rápidamente las reformas que sean necesarias, lideradas por nosotros, antes de que otros las lideren, o simplemente se nos vaya de las manos.
Cuba, en una jugada magistral, ha seleccionado la contraparte negociadora. ¿Pero, la Iglesia ha sido contraparte confiable alguna vez ¿La Iglesia Católica ha actuado alguna vez en beneficio de la nación cubana? ¿Porqé pensamos que ahora la Iglesia Católica estaría en posibilidad de conciliar intereses con Cuba? ¿Solo la Iglesia Católica podía ser la contraparte? La Iglesia los medios informativos miamenses.
Entonces, Obama, respecto a Cuba, maneja “garrote y zanahoria” de manera selectiva y se pudiera decir, del modo más inteligente en que se haya hecho nunca. Buscando avanzar dentro de un proceso de subversión, vieja aspiración de los sectores de derecha más sofisticados en la política hacia Cuba. Tratando, al mismo tiempo, de diferenciar un poco su política hacia la Isla, de la que practica con los aliados de Cuba en el hemisferio, buscando, al parecer, separar a la Isla de sus más fieles y solidarios amigos. No olvidemos, que Cuba es hoy, el más experimentado aliado de esas fuerzas que, en América Latina y el Caribe, tratan de construir una alternativa propia ante las intenciones de Estados Unidos de rediseñar la vieja relación neocolonial.
Entonces, la política de Obama, podemos decir, que se despliega en cuatro frentes fundamentales:
Se apoya fuertemente, como instrumento fundamental, en tratar de subvertir la situación interna. Basándose en una toma objetiva de las dificultades reales que Cuba tiene hoy.
Sigue instando a sus aliados al acompañamiento de la política norteamericana en las presiones internacionales sobre Cuba.
Continúa manteniendo a Cuba en todas las listas: terrorismo, derechos humanos, país no democrático, narcotráfico, maltrato y pCatólica es el vaticano, no es cubana, es vaticana y querámoslo o no, la contraparte seleccionada no puede actuar con independencia frente a los asuntos de Cuba. Quedando un asunto muy importante a dirimir. ¿Cómo ha interpretado Obama este acercamiento gobierno- jerarquía de la Iglesia Católica en Cuba? ¿Cómo una debilidad de Cuba, ante las presiones que Cuba padece, o como una muestra de sensatez e inteligencia política?
Yo diría que, Obama no está cómodo, ni tiene las manos libres para manejar la política hacia Cuba, como pudiera a algunos parecerle. .El contexto interno de estados Unidos, e internacional en particular, en el que Obama tiene que manejar la política hacia Cuba es bastante complejo y tiende a hacérsele más complejo cada día.
Al tratarse de asuntos de altísima prioridad, los que Obama está enfrentando, no es posible excluir que ellos estén afectando el ritmo y las acciones de la política hacia Cuba, que nunca ha sido una expresa prioridad de la política norteamericana. ¿Lo seria ahora, en medio de la situación de una complejidad sin precedentes?
Creo que Cuba se enfrenta hoy al Presidente realmente más complejo, mutante, e inteligentemente agresiva de los últimos 50 años. Presentándonos la política que pudiéramos haber estado esperando, pero en un contexto interno muy&nbCatólica es el vaticano, no es cubana, es vaticana y querámoslo o no, la contraparte seleccionada no puede actuar con independencia frente a los asuntos de Cuba. Quedando un asunto muy importante a dirimir. ¿Cómo ha interpretado Obama este acercamiento gobierno- jerarquía de la Iglesia Católica en Cuba? ¿Cómo una debilidad de Cuba, ante las presiones que Cuba padece, o como una muestra de sensatez e inteligencia política?
Yo diría que, Obama no está cómodo, ni tiene las manos libres para manejar la política hacia Cuba, como pudiera a algunos parecerle. .El contexto interno de estados Unidos, e internacional en particular, en el que Obama tiene que manejar la política hacia Cuba es bastante complejo y tiende a hacérsele más complejo cada día.
Al tratarse de asuntos de altísima prioridad, los que Obama está enfrentando, no es posible excluir que ellos estén afectando el ritmo y las acciones de la política hacia Cuba, que nunca ha sido una expresa prioridad de la política norteamericana. ¿Lo seria ahora, en medio de la situación de una complejidad sin precedentes?
Creo que Cuba se enfrenta hoy al Presidente realmente más complejo, mutante, e inteligentemente agresiva de los últimos 50 años. Presentándonos la política que pudiéramos haber estado esperando, pero en un contexto interno muy difícil para Cuba, que está rodeada además de un contexto internacional sumamente peligroso y agresivo. Esto puede querer decir, que Obama nos va madurando, hasta que pueda virarse definitivamente contra nosotros.
[1][1] Ver, del propio autor, Obama y la Política hacia Cuba. Portal Cubarte.
[2][2] Para ampliar ver, del propio Autor: Obama y la Política Hacia Cuba. Carlos Nobilli, Correo de Cuba .También en Portal Cubarte.
[3] Ver: Esteban Morales, Modelando el Conflicto Cuba-Estados Unidos en los Umbrales del Siglo XXI, en América latina el Caribe, Una región en conflicto, de Nayar López y Lucio Oliver (Coordinadores) UAM, 2009, p 121-156. Tales variables son: Dsi( Dinámica de la Situación Interna Cubana), Kc.( Correlación Congresional en la Política hacia Cuba ), Tb. ( Transnacionalización del Bloqueo ) Ad ( Apoyo de la extrema Derecha Cubano-Americana ) Ai ( Agresividad Informativa ) , Rtb ( Resistencia a la Transnacionalización del Bloqueo ) Le ( Lobby Económico ) N ( Negociación ) Ea ( Efecto Administración ). Hipótesis del Conflicto: Pc (Perspectiva del Conflicto) es una función de la correlación entre todas las variables señaladas y la acción de las Constantes históricas. (Nota del Autor).
[4] Lista Negra, es aquella mediante la cual, Estados Unidos, sanciona a los barcos de otras nacionalidades que traigan mercancías a Cuba o no poder tocar puertos norteamericanos hasta pasado ciento ochenta días del último viaje a Cuba. Nota del Autor.
[1][1] Ver, del propio autor, Obama y la Política hacia Cuba. Portal Cubarte.
[2][2] Para ampliar ver, del propio Autor: Obama y la Política Hacia Cuba. Carlos Nobilli, Correo de Cuba .También en Portal Cubarte.
[3] Ver: Esteban Morales, Modelando el Conflicto Cuba-Estados Unidos en los Umbrales del Siglo XXI, en América latina el Caribe, Una región en conflicto, de Nayar López y Lucio Oliver (Coordinadores) UAM, 2009, p 121-156. Tales variables son: Dsi( Dinámica de la Situación Interna Cubana), Kc.( Correlación Congresional en la Política hacia Cuba ), Tb. ( Transnacionalizacion del Bloqueo ) Ad ( Apoyo de la extrema Derecha Cubano-Americana ) Ai ( Agresividad Informativa ) , Rtb ( Resistencia a la Transnacionalizacion del Bloqueo ) Le ( Lobby Económico ) N ( Negociación ) Ea ( Efecto Administración ). Hipótesis del Conflicto: Pc (Perspectiva del Conflicto) es una función de la correlación entre todas las variables señaladas y la acción de las Constantes históricas. (Nota del Autor).
[4] Lista Negra, es aquella mediante la cual, Estados Unidos, sanciona a los barcos de otras nacionalidades que traigan mercancías a Cuba o no poder tocar puertos norteamericanos hasta pasado ciento ochenta días del ultimo viaje a Cuba. Nota del Autor.
