Es probable que luego de un período de perplejidad, la derecha
latinoamericana haya comenzado a reponerse de la sorpresa que significó el
desafío electoral de la izquierda, cosa que, excepto el proyecto encabezado por
Salvador Allende, nunca había ocurrido. A su vez la nueva izquierda trata de
adaptarse a gobernar bajo las reglas de la democracia liberal.
jueves, 29 de octubre de 2015
El Nuevo Herald se presta para imponerles a los cubanos de Miami un falso liderazgo
Edmundo
García
El Nuevo Herald de Miami acaba de publicar, firmado por Nora Gámez Torres, un artículo que parece un anuncio político pagado; se titula “Los cubanoamericanos detrás del cambio de política hacia Cuba”. (http://www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/america-latina/cuba-es/article41617989.html) En este artículo hay algunas cosas que deseo contestar.
El Nuevo Herald de Miami acaba de publicar, firmado por Nora Gámez Torres, un artículo que parece un anuncio político pagado; se titula “Los cubanoamericanos detrás del cambio de política hacia Cuba”. (http://www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/america-latina/cuba-es/article41617989.html) En este artículo hay algunas cosas que deseo contestar.
Lo que básicamente hace la periodista, o lo que le
pidieron que hiciera, es celebrar al Cuba Study Group de Carlos Saladrigas, al
CubaNow de Rick Herrero (pero que en la vida real también dirige Saladrigas) y
algunos otros grupos de reciente creación, como si fueran los verdaderos
promotores del tipo de política que el presidente Obama ha decidido seguir
hacia Cuba, y que ante todo obedece a la evidencia histórica de que la
Revolución Cubana no cedería ni un milímetro de su soberanía, y que
cualquier intento de tratarla con presión o por la fuerza sería inútil.
El Nuevo Herald quiere presentar los hechos como si
Carlos Saladrigas y Tomás Bilbao hubieran persuadido al presidente Obama de no
repetir la política de George W. Bush, solapando el hecho de que cuando Barack
Obama era senador por el estado de Illinois ya criticaba el embargo a Cuba; otro
que tenía esa idea en su cabeza era el senador John Kerry, hoy Secretario de
Estado. Quizás no lo hicieron desde el principio por motivos electorales, pero
lo pensaban y lo dijeron.
Etiquetas:
Cuba
,
Debate
,
Denuncia
,
Emigracion
,
Miami
miércoles, 28 de octubre de 2015
Del bloqueo yanqui y nuestro trabajo
Por: Rolando López del Amo
Hoy, 27 de octubre de 2015, ha sido un día memorable para nuestro país. Si desde hace 24 años la Asamblea General de las Naciones Unidas fue testigo del creciente rechazo de la comunidad internacional al bloqueo yanqui cotra Cuba, hasta alcanzar el apoyo de 188 gobiernos, este año la discusión del tema ocurría en una circunstancia nueva dado el restablecimiento de relaciones diplomáticas entre Cuba y los EEUU. Aspiraba el gobierno estadounidense a que Cuba cayera en la trampa de retirar el tema de la agenda y reducirlo a negociaciones bilaterales de toma y daca para exigir concesiones de Cuba a cambio de graduales modificaciones de la genocida política entronizada hace más de medio siglo. Así quedó evidenciado por la intervención del representante de los EEUU en la Asamblea General al discutirse el tema.
El contundente discurso de nuestro Ministro de Relaciones Exteriores, Bruno Rodríguez Parrilla, dejó claramente establecida la posición cubana. Cuba no tiene nada que conceder y sí todo que exigir para poner fin a la infame política imperialista. El bloqueo es, además, un asunto que afecta a toda la comunidad internacional la que, en esta ocasión, no sólo reiteró su apoyo pleno a Cuba, sino que aisló más a la obtusa política imperial. Fueron 191 miembros de las Naciones Unidas los que exigieron el fin del bloqueo, dejando al gobierno de los EEUU y a su socio Israel solos contra el resto del mundo. Esta vez nadie se abstuvo. Es un éxito enorme del pueblo de Cuba, del trabajo de su diplomacia revolucionaria y de la solidaridad internacional en la que debe incluirse la opinión mayoritaria del propio pueblo norteamericano.
Hoy, 27 de octubre de 2015, ha sido un día memorable para nuestro país. Si desde hace 24 años la Asamblea General de las Naciones Unidas fue testigo del creciente rechazo de la comunidad internacional al bloqueo yanqui cotra Cuba, hasta alcanzar el apoyo de 188 gobiernos, este año la discusión del tema ocurría en una circunstancia nueva dado el restablecimiento de relaciones diplomáticas entre Cuba y los EEUU. Aspiraba el gobierno estadounidense a que Cuba cayera en la trampa de retirar el tema de la agenda y reducirlo a negociaciones bilaterales de toma y daca para exigir concesiones de Cuba a cambio de graduales modificaciones de la genocida política entronizada hace más de medio siglo. Así quedó evidenciado por la intervención del representante de los EEUU en la Asamblea General al discutirse el tema.
El contundente discurso de nuestro Ministro de Relaciones Exteriores, Bruno Rodríguez Parrilla, dejó claramente establecida la posición cubana. Cuba no tiene nada que conceder y sí todo que exigir para poner fin a la infame política imperialista. El bloqueo es, además, un asunto que afecta a toda la comunidad internacional la que, en esta ocasión, no sólo reiteró su apoyo pleno a Cuba, sino que aisló más a la obtusa política imperial. Fueron 191 miembros de las Naciones Unidas los que exigieron el fin del bloqueo, dejando al gobierno de los EEUU y a su socio Israel solos contra el resto del mundo. Esta vez nadie se abstuvo. Es un éxito enorme del pueblo de Cuba, del trabajo de su diplomacia revolucionaria y de la solidaridad internacional en la que debe incluirse la opinión mayoritaria del propio pueblo norteamericano.
lunes, 26 de octubre de 2015
¿#USA se infiltra en “El Paquete”? #Cuba #Miami
Tracey Eaton.– Un amigo me preguntó hoy quién estaba detrás de “El Paquete Semanal”, el paquete semanal de películas, shows televisivos, videos de Youtube, canciones y artículos noticiosos que se distribuyen a través de memorias flash USB en toda Cuba.
Le dije que no sabía.
Mi amigo preguntó si Jeff Kline tiene —o tuvo— que ver con El Paquete.
El 30 de septiembre de 2013, la Oficina de Transmisiones para Cuba otorgó a la Fundación Pinyon que lidera Kline un contrato de 450,000 USD para producir “videos de autoayuda”. ¿Podría estar esto ligado a El Paquete? Preguntó mi amigo.
El perfil de Kline en LinkedIn informa que “(él) ha producido materiales y plataformas de distribución de materiales…con el fin de informar, inspirar, y educar.” Dice el perfil:
En la mayoría de los casos he creado grupos de personas locales —hispánicas, palestinas, etc…que luego crean sus propios materiales dentro de sus contextos culturales, y así inspiran y animan a otros a compartir sus ideas de un futuro mejor, siempre sobre la base de los valores humanos universales…
¿Describe el perfil de Kline a El Paquete? Preguntó mi amigo.
No lo sé. Pero me pregunto, ¿Qué se hicieron los supuestos videos de autoayuda que iba a producir Kline? ¿Alguien los ha visto? ¿En verdad existen? ¿Eran esos videos una tapadera para otra misión?
#Obama: 13 contra 4 para quitar el #Bloqueo a #Cuba
Si bien el Congreso de EE.UU. es el órgano facultado para revocar las legislaciones que sostienen la política de bloqueo contra Cuba y decretar su fin, este acto puede estar precedido del desmontaje de la inmensa mayoría de las restricciones que la conforman, a través de acciones ejecutivas.
Con la firma de la Ley Helms-Burton por el presidente William Clinton el 12 de marzo de 1996, quedó codificado en ley el bloqueo contra Cuba y la madeja de órdenes ejecutivas que lo sustentan. Sin embargo, esa misma ley preservó las amplias facultades del Presidente para, a través de la emisión de licencias, permitir diversas transacciones prohibidas por el bloqueo.
A continuación se listan varias de las prerrogativas ejecutivas a las que el Presidente deEE.UU. puede acudir para modificar la implementación de la política de bloqueo contra Cuba:
1. Autorizar el uso del dólar estadounidense en las transacciones internacionales de Cuba.
2. Consentir que estas transacciones se realicen a través del sistema bancario de EE.UU.
3. Posibilitar a entidades cubanas (bancos, empresas, etc.) abrir cuentas corresponsales en bancos de EE.UU.
martes, 20 de octubre de 2015
Sobre el sistema electoral cubano
por Guillermo Rodríguez Rivera
Hablamos en Cuba, desde hace ya unos años, de la necesidad de actualizar nuestro modelo económico que, como dijo Fidel en los albores de ese proceso renovador, “ya no nos sirve ni a nosotros mismos”. Pero es claro para quienes somos o queremos ser marxistas, que las modificaciones en las estructuras económicas deben traer sus replicas en la esfera de la superestructura ideológica, donde claro que se incluye prioritariamente la política.
Muchos que, sistemáticamente se han opuesto al acercamiento del gobierno de los Estados Unidos a la Cuba revolucionaria, que ahora apenas comienza a producirse, procuran torpedear ese proceso casi en germen, con la idea de que Cuba debe corresponder al gobierno estadounidense con los cambios que ellos ansían que el gobierno cubano efectúe y que, en verdad, tienen que ver con la vida interna de nuestra nación y no con las relaciones bilaterales. Con absoluta claridad, el gobierno de Cuba ha señalado que nuestro país no ha decretado medida alguna para aislarse de los Estados Unidos, ni para entorpecer las relaciones con ese país.
Hablamos en Cuba, desde hace ya unos años, de la necesidad de actualizar nuestro modelo económico que, como dijo Fidel en los albores de ese proceso renovador, “ya no nos sirve ni a nosotros mismos”. Pero es claro para quienes somos o queremos ser marxistas, que las modificaciones en las estructuras económicas deben traer sus replicas en la esfera de la superestructura ideológica, donde claro que se incluye prioritariamente la política.
Muchos que, sistemáticamente se han opuesto al acercamiento del gobierno de los Estados Unidos a la Cuba revolucionaria, que ahora apenas comienza a producirse, procuran torpedear ese proceso casi en germen, con la idea de que Cuba debe corresponder al gobierno estadounidense con los cambios que ellos ansían que el gobierno cubano efectúe y que, en verdad, tienen que ver con la vida interna de nuestra nación y no con las relaciones bilaterales. Con absoluta claridad, el gobierno de Cuba ha señalado que nuestro país no ha decretado medida alguna para aislarse de los Estados Unidos, ni para entorpecer las relaciones con ese país.
lunes, 19 de octubre de 2015
#CUBA GOLPEAR DESDE DENTRO

El bloqueo norteamericano ha sido tan total e intenso, y ha durado tanto tiempo, que algunos de sus efectos pueden haberse incorporado a la cultura de los cubanos, y operar como una segunda naturaleza. Es probable incluso, que en algunos sentidos las mentes hayan sido bloqueadas.
Mucha gente ha olvidado que el bloqueo no sólo fue norteamericano, sino de todo occidente. La Unión Soviética y el campo socialista se convirtieron en el único apoyo político, y en la fuente de suministros de todo cuanto Cuba necesitaba, incluyendo productos culturales: filmes, literatura, revistas, manuales, especialmente toda una doctrina económica y un modelo político.
Etiquetas:
Cuba
,
Debate
,
Denuncia
,
Gómez Barata
,
Reformas
sábado, 17 de octubre de 2015
Grupo Berlín ¿Que hacer? (+ Comentarios)
Por: Rafael Cruz Ramos
Estuve unos días fuera… no “a fuera”, sino fuera, offline quiero decir. Al llegar me encuentro que el “tema alemán” ha crecido sostenidamente. El 95 % de los comentarios, son viscerales, ofensivos, puro berrinche. Son pocos los que valen la pena tener en cuenta, hasta el tal Siro4tel me mencionó en un post. ¿Tal vez pueda poner eso en mi currículo? Tengo que preguntar. De las declaraciones de los jóvenes que asistieron a Berlín me entusiasmó el texto de Roberto Peralo en la Joven Cuba y el de María Antonieta Colunga en su blog Nube de Alivio.
viernes, 16 de octubre de 2015
FRENAR LA RESTAURACION
Por: Jorge Gómez Barata
En casi todos los países de América Latina, aunque con diferentes enfoques y programas, están en marcha procesos cuyas tendencias apuntan a la consolidación institucional, y la modernización de los sistemas políticos. Esos cambios en conjunto tienen en común un signo progresivo, que conlleva a elecciones más creíbles, al alejamiento del poder de las oligarquías, el fin de los golpes de estado militares y de las dictaduras.
No obstante, debido a la división de clases, intereses diversos, y a las fracturas producidas por la competencia electoral, todos los gobernantes latinoamericanos son electos por estrechos márgenes, y cohabitan con elementos opuestos que controlan las economías, las finanzas, y los medios de difusión, y se atrincheran en los parlamentos y órganos judiciales, así como en las instituciones militares y policiacas. Aunque su gestión cuenta con gran apoyo popular, el respaldo no es unánime.
El problema no radica en la existencia de la oposición, presente en todos los países, en los cuales forma parte del sistema democrático, sino en la actitud asumida por los elementos desplazados de un poder que ejercieron por más de dos siglos, y se niegan a aceptar el traspaso del gobierno a sectores progresistas.
Hay países gobernados por elementos próximos a la política tradicional que conducen las mutaciones de modo convencional, sin rupturas con el orden vigente, ni modificaciones del ordenamiento jurídico o constitucional, y sin rectificaciones radicales de la filosofía neo liberal. En ellos, debido a coyunturas favorables, la prosperidad económica favorece la estabilidad. Allí la oposición no disputa el poder, limitándose a criticar la gestión gubernamental, y planteando demandas mediante métodos tradicionales.
En casi todos los países de América Latina, aunque con diferentes enfoques y programas, están en marcha procesos cuyas tendencias apuntan a la consolidación institucional, y la modernización de los sistemas políticos. Esos cambios en conjunto tienen en común un signo progresivo, que conlleva a elecciones más creíbles, al alejamiento del poder de las oligarquías, el fin de los golpes de estado militares y de las dictaduras.
No obstante, debido a la división de clases, intereses diversos, y a las fracturas producidas por la competencia electoral, todos los gobernantes latinoamericanos son electos por estrechos márgenes, y cohabitan con elementos opuestos que controlan las economías, las finanzas, y los medios de difusión, y se atrincheran en los parlamentos y órganos judiciales, así como en las instituciones militares y policiacas. Aunque su gestión cuenta con gran apoyo popular, el respaldo no es unánime.
El problema no radica en la existencia de la oposición, presente en todos los países, en los cuales forma parte del sistema democrático, sino en la actitud asumida por los elementos desplazados de un poder que ejercieron por más de dos siglos, y se niegan a aceptar el traspaso del gobierno a sectores progresistas.
Hay países gobernados por elementos próximos a la política tradicional que conducen las mutaciones de modo convencional, sin rupturas con el orden vigente, ni modificaciones del ordenamiento jurídico o constitucional, y sin rectificaciones radicales de la filosofía neo liberal. En ellos, debido a coyunturas favorables, la prosperidad económica favorece la estabilidad. Allí la oposición no disputa el poder, limitándose a criticar la gestión gubernamental, y planteando demandas mediante métodos tradicionales.
Etiquetas:
Cuba
,
Debate
,
Denuncia
,
Gómez Barata
,
Reformas
Militares cubanos en Siria: ¿Por qué nadie verifica las fuentes?
Jaime Suchlicki, director del Instituto de Estudios Cubanos y Cubano-Americanos (Iccas) de la Universidad de Miami, obtuvo la información de “una fuente árabe que vio personalmente el arribo de los militares”. Ese señor llamó a un amigo cubano-americano de Suchilicki “y ese tío nos llamó”, dijo el director de Iccas.
Algo así como “Songo le dijo a Burundanga y Burundanga le dijo a Bernabé”. Lo extraordinario es que en esta era en que todo el mundo anda artillado de un teléfono móvil, nadie tiene una imagen o una grabación, aunque sea desastrosa, para confirmar la presencia de 300 militares de la Isla, tanques, dos aviones rusos... Pero Suchlicki, según el Keys Info Net, de la Florida, va todavía más allá: especula que los soldados cubanos están tripulando tanques rusos que se han entregado al servicio del gobierno sirio. Eso no se lo dijo nadie, lo interpretó él solito.
#Imo en #Cuba: tips para hacer una videollamada
Con el propósito de mejorar la experiencia de usuarios cubanos en áreas públicas, Cuba 2.0 ofrece hoy una serie de tips que le mejorarán la experiencia de usuario a quienes se inician en el camino del Imo…
Redacción IPS Cuba
Luego de que en Cuba se abrieran los 35 puntos de navegación WiFi en todo el país, una sencilla palabra de tres letras ha llegado al vocabulario y a las experiencias de los cientos de internautas cubanos —no importa la edad—, que utilizan esta plataforma para hacer videollamadas. Algunos ya conocen perfectamente su funcionamiento, otros han pedido a un amigo o conocido que se las instale, mientras abundan quienes nunca vieron frente a sí Internet y compran tarjetas de navegación Nauta “para hablar por Imo”, una aplicación para videollamadas y mensajería online.
Si bien la posibilidad de recibir correos en los celulares y la apertura de los primeros puntos de navegación de ETECSA en la isla representaron una opción atractiva para muchos, la navegación en lugares públicos por WiFi se ha convertido en un acontecimiento de dimensión social, debido sobre todo a la extensión de Imo.
¿Qué hace falta para ser un cubanólogo en #Miami?
Por: Edmundo García
Para ser un cubanólogo en Miami en primer lugar usted necesita ser un gran desconocedor de Cuba. Mientras más tiempo lleve sin tener contacto directo con la isla y su pueblo mejor; no importa que saber de Cuba sea el objetivo declarado de la cubanología, porque solo es un truco que se basa en mentiras y alucinaciones. Para ser un cubanólogo en Miami usted debe decir lo que le gusta a la extrema derecha cubanoamericana, que es la que controla los medios de la ciudad.
El cubanólogo de Miami debe estar siempre desinformado y desinformando; ocupado primero en impedir, después en entorpecer y en estos momentos en difamar el proceso de normalización de relaciones entre Cuba y Estados Unidos.
Como puede apreciarse, las metas de los cubanólogos miamenses se han contraído. De tratar de impedir las relaciones, pasaron a conformarse con entorpecerlas y ahora solo les queda el consuelo de calumniarlas. No sé si algún día llegarán a resignarse, porque lo único que han conservado es el fanatismo y el pataleo en la irrealidad, quedándose solos y rechazados en el lado opuesto de la historia.
Una de las campañas con que los cubanólogos de Miami trataron de torpedear la imagen de Cuba para que se malograran las negociaciones que después del 17 de diciembre de 2014 la opinión pública internacional ha conocido en toda su magnitud, se relacionó con el barco norcoreano Chong Chon Gang, detenido en Panamá en julio del 2013, el cual llevaba azúcar y un lote de armas procedentes de Cuba. Equipo obsoleto para ser sometido a reparación, y que el MINREX cubano describió en detalles en declaración oficial del 16 de julio de 2013. Decía la nota de la cancillería cubana: “en la citada nave, se transportaban 240 toneladas métricas de armamento defensivo obsoleto -dos complejos coheteriles antiaéreos Volga y Pechora, nueve cohetes en partes y piezas, dos aviones Mig-21 Bis y 15 motores de este tipo de avión, todo ello fabricado a mediados del siglo pasado-, para ser reparado y devuelto a nuestro país”.
Para ser un cubanólogo en Miami en primer lugar usted necesita ser un gran desconocedor de Cuba. Mientras más tiempo lleve sin tener contacto directo con la isla y su pueblo mejor; no importa que saber de Cuba sea el objetivo declarado de la cubanología, porque solo es un truco que se basa en mentiras y alucinaciones. Para ser un cubanólogo en Miami usted debe decir lo que le gusta a la extrema derecha cubanoamericana, que es la que controla los medios de la ciudad.
El cubanólogo de Miami debe estar siempre desinformado y desinformando; ocupado primero en impedir, después en entorpecer y en estos momentos en difamar el proceso de normalización de relaciones entre Cuba y Estados Unidos.
Como puede apreciarse, las metas de los cubanólogos miamenses se han contraído. De tratar de impedir las relaciones, pasaron a conformarse con entorpecerlas y ahora solo les queda el consuelo de calumniarlas. No sé si algún día llegarán a resignarse, porque lo único que han conservado es el fanatismo y el pataleo en la irrealidad, quedándose solos y rechazados en el lado opuesto de la historia.
Una de las campañas con que los cubanólogos de Miami trataron de torpedear la imagen de Cuba para que se malograran las negociaciones que después del 17 de diciembre de 2014 la opinión pública internacional ha conocido en toda su magnitud, se relacionó con el barco norcoreano Chong Chon Gang, detenido en Panamá en julio del 2013, el cual llevaba azúcar y un lote de armas procedentes de Cuba. Equipo obsoleto para ser sometido a reparación, y que el MINREX cubano describió en detalles en declaración oficial del 16 de julio de 2013. Decía la nota de la cancillería cubana: “en la citada nave, se transportaban 240 toneladas métricas de armamento defensivo obsoleto -dos complejos coheteriles antiaéreos Volga y Pechora, nueve cohetes en partes y piezas, dos aviones Mig-21 Bis y 15 motores de este tipo de avión, todo ello fabricado a mediados del siglo pasado-, para ser reparado y devuelto a nuestro país”.
Etiquetas:
Blogosfera Cuba
,
Cuba
,
Debate
,
Denuncia
,
Edmundo García
,
Mega TV
Porque si está la bandera…
Por Luis Toledo Sande
Se han puesto en boga la “despolitización” y la “desideologización”. Pero estas, en el fondo, más allá de la voluntad personal, sustituyen unos criterios políticos por otros, una ideología por otra. Nadie está al margen de las políticas ni de las ideologías, digan lo que digan voceros de presuntas “modernidades”, según las cuales la historia no pasa de ser un simulacro fabricado por la política y por la ideología: es decir, por la política y la ideología que tales voceros rechazan y, por tanto, quisieran hundir en el olvido.
No se vive en el reino de las ilusiones. En lo que tiene de real y aún más en lo que tiene de falacias, la llamada globalización enmascara o intenta disimular grandes contradicciones que perduran. Hoy oleadas de migraciones ponen trágicamente sobre el tapete esa verdad y, en ella, la naturaleza de las potencias que tratan de venderse como paradigmas de civilidad y democracia. Los hechos están a la vista, para quienes quieran verlos.
No es una simpleza la proliferación —pudiera decirse que en muchas partes, pero aquí se habla de Cuba— de banderas usadas como si fueran o pudieran ser meros adornos en zapatos, ropa de todo tipo, carteras, pañuelos, vehículos… Parecería que se hubieran perdido todas las normas, pero el fondo es más complejo que las regulaciones. Estas, que deben existir civilizada y razonablemente, no son más poderosas que la vida, ni se pueden confiar a la espontaneidad, “a la buena de Dios”. La cultura tiene una función de primer orden que cumplir, y no podrá llevarla a cabo sin conocer y respetar la historia: no existe al margen de lo histórico, pero sus deformaciones pueden traicionarlo.
jueves, 15 de octubre de 2015
El segundo jaque a las mal llamadas Radio y Televisión Mar
Un blog de Miami dio a conocer una noticia sobre una
reunión que tuvo lugar este miércoles 7 de octubre en los predios de la emisora
Radio Martí en el sur de la Florida. El director Carlos García se ha traído
desde San Diego a Alberto Pando, un experto en medios de comunicación que
trabajó antes con Televisa, para entregarle el cargo de gerente general. Pando
su unió a la mexicana Natasha Crujeiras, no hace mucho promovida a jefa de
contenido de esa agencia del gobierno federal.
Algunos empleados han puesto el grito en el cielo y
hablan de una conspiración para descubanizar a Radio Martí, pero en verdad no
es más que un intento, bastante tardío por cierto, por detener la emisión
inútil de mentiras y calumnias hacia Cuba sin la menor credibilidad y rigor
periodístico.
Es risible el punto de vista de los empleados de Radio
Martí que se ven amenazados por la presencia del nuevo gerente general, pues
solo les está pidiendo cosas que son simplemente de oficio en la práctica del
periodismo; como es la contrastación de las fuentes, no usar lenguaje ofensivo,
no calumniar, etc.
Etiquetas:
Cuba
,
Debate
,
Denuncia
,
Edmundo García
,
USA
martes, 13 de octubre de 2015
NUEVAS OPCIONES
Por: Jorge Gómez Barata
Las nefastas consecuencias de la inversión extranjera en el Tercer Mundo, no se deben a la intrínseca perversidad del capital foráneo, sino a la debilidad, la ineficiencia, la codicia y el sometimiento de las oligarquías y los caudillos nativos. Estados y gobiernos fuertes y legítimos, como los de Europa, Japón, Vietnam, China y otros, lidian ventajosamente con el capital extranjero. Es lo que Cuba intenta hacer sin perecer en el empeño.
En los años noventa, tras la caída del socialismo real, se posesionaron en Cuba tres corrientes de opinión: (1) Los nostálgicos que suspiraban porque alguna vez regresara el status existente en la era soviética. (2) Los ingenuos que creyeron posible una restauración capitalista blanda. (3) Los que apostaron por la reforma y el perfeccionamiento del socialismo.
Veinte años después, ha prevalecido el punto de vista de quienes apuestan por perfeccionar el socialismo hasta convertirlo en un proyecto viable. Para ello, bajo la dirección del presidente Raúl Castro se puso en marcha un conjunto de reformas que, en su primera etapa procuran, la actualización del modelo económico nacional.
Las nefastas consecuencias de la inversión extranjera en el Tercer Mundo, no se deben a la intrínseca perversidad del capital foráneo, sino a la debilidad, la ineficiencia, la codicia y el sometimiento de las oligarquías y los caudillos nativos. Estados y gobiernos fuertes y legítimos, como los de Europa, Japón, Vietnam, China y otros, lidian ventajosamente con el capital extranjero. Es lo que Cuba intenta hacer sin perecer en el empeño.
En los años noventa, tras la caída del socialismo real, se posesionaron en Cuba tres corrientes de opinión: (1) Los nostálgicos que suspiraban porque alguna vez regresara el status existente en la era soviética. (2) Los ingenuos que creyeron posible una restauración capitalista blanda. (3) Los que apostaron por la reforma y el perfeccionamiento del socialismo.
Veinte años después, ha prevalecido el punto de vista de quienes apuestan por perfeccionar el socialismo hasta convertirlo en un proyecto viable. Para ello, bajo la dirección del presidente Raúl Castro se puso en marcha un conjunto de reformas que, en su primera etapa procuran, la actualización del modelo económico nacional.
domingo, 11 de octubre de 2015
LA PREPOTENCIA LOS MATA, Y LA MALA IDEA TAMBIEN
POR: ESTEBAN MORALES
UNEAC
Lamento que mis últimos artículos estén dándome la razón. Con toda sinceridad lo digo, porque tenía esperanzas. Aún conservo algunas. Porque considero que el presidente Obama es un hombre suficientemente inteligente y con los hombres así, casi siempre es posible entenderse.
¿Con que mensaje venia la Secretaria de Comercio?, ya era posible suponerlo. Lo dijo, cuando al comentar las medidas del 18 de septiembre expreso que “…las últimas regulaciones estaban diseñadas para apoyar al sector privado emergente en Cuba y colocarnos más cerca de alcanzar los históricos objetivos de política del presidente Obama”.
Su histórico mesianismo y la prepotencia los lleva a pensar que los demás somos tontos. Están tan acostumbrados a manipular a los otros y que les salga bien, que llegan a veces a desplegar una diplomacia tonta. Por eso su mayor reto será continuar negociando con Cuba de manera equilibrada y en igualdad de condiciones. Con respeto de su soberanía e independencia .Lo lograran?
Por eso el Gobierno Cubano ha vuelto a dejar claro que no habrá reciprocidad en las negociaciones con los Estados Unidos hasta que el bloqueo no “vuele en pedazos”.
En medio de esta situación Cuba tiene el derecho a comprobar si realmente el Gobierno Norteamericano, Obama en particular, va a cumplir las promesas que ha hecho. Porque fueron las administraciones norteamericanas las que impusieron a Cuba el bloqueo y lo han mantenido hasta hoy, como ya dije, dividiéndolo en dos partes y tal vez queriéndolo utilizar como un instrumento de presión para que la Isla haga concesiones en las negociaciones. Ya se está viendo lo que he dicho. De lo contrario, ¿qué es lo que están haciendo cuando se aparecen con medidas como las del 16 de enero y ahora con las del 18 de septiembre? Pidiéndonos que las aceptemos y que estemos contento, porque Obama está atacando al bloqueo. Cuando en realidad, las medidas que hasta ahora Obama ha tomado ni siquiera arañan al bloqueo. Observándose en ellas además, la clara intención de empoderar a aquellos sectores de la sociedad cubana, que nosotros sabemos, piensan ellos que son los que podrían acompañarles en el “cambio político interno” en Cuba.
Más claro ni el agua, Obama lo dijo desde el primer día, “…no podemos continúan usando las mismas formas de hacer política y esperar que haya resultados diferentes”. ¿De qué se trata entonces? De aquello que vino a hacer la Sra. Secretaria de Comercio, cambiar las formas de hacer política.
No es poco lo que Cuba se está jugando en estas negociaciones. Se está jugando la soberanía y la independencia. Por eso, desde la Directora de la Zona Especial de Desarrollo de Mariel, la Directora General de Mercadotecnia del ministerio de Turismo, hasta el Presidente de la Cámara de Comercio, todos tienen el mismo discurso .Agregando al Ministerio de Relaciones Exteriores, Lo que se puede sintetizar en decir, no habrá negociaciones ante las medidas emitidas, hasta que no se levante el bloqueo.
UNEAC
Lamento que mis últimos artículos estén dándome la razón. Con toda sinceridad lo digo, porque tenía esperanzas. Aún conservo algunas. Porque considero que el presidente Obama es un hombre suficientemente inteligente y con los hombres así, casi siempre es posible entenderse.
¿Con que mensaje venia la Secretaria de Comercio?, ya era posible suponerlo. Lo dijo, cuando al comentar las medidas del 18 de septiembre expreso que “…las últimas regulaciones estaban diseñadas para apoyar al sector privado emergente en Cuba y colocarnos más cerca de alcanzar los históricos objetivos de política del presidente Obama”.
Su histórico mesianismo y la prepotencia los lleva a pensar que los demás somos tontos. Están tan acostumbrados a manipular a los otros y que les salga bien, que llegan a veces a desplegar una diplomacia tonta. Por eso su mayor reto será continuar negociando con Cuba de manera equilibrada y en igualdad de condiciones. Con respeto de su soberanía e independencia .Lo lograran?
Por eso el Gobierno Cubano ha vuelto a dejar claro que no habrá reciprocidad en las negociaciones con los Estados Unidos hasta que el bloqueo no “vuele en pedazos”.
En medio de esta situación Cuba tiene el derecho a comprobar si realmente el Gobierno Norteamericano, Obama en particular, va a cumplir las promesas que ha hecho. Porque fueron las administraciones norteamericanas las que impusieron a Cuba el bloqueo y lo han mantenido hasta hoy, como ya dije, dividiéndolo en dos partes y tal vez queriéndolo utilizar como un instrumento de presión para que la Isla haga concesiones en las negociaciones. Ya se está viendo lo que he dicho. De lo contrario, ¿qué es lo que están haciendo cuando se aparecen con medidas como las del 16 de enero y ahora con las del 18 de septiembre? Pidiéndonos que las aceptemos y que estemos contento, porque Obama está atacando al bloqueo. Cuando en realidad, las medidas que hasta ahora Obama ha tomado ni siquiera arañan al bloqueo. Observándose en ellas además, la clara intención de empoderar a aquellos sectores de la sociedad cubana, que nosotros sabemos, piensan ellos que son los que podrían acompañarles en el “cambio político interno” en Cuba.
Más claro ni el agua, Obama lo dijo desde el primer día, “…no podemos continúan usando las mismas formas de hacer política y esperar que haya resultados diferentes”. ¿De qué se trata entonces? De aquello que vino a hacer la Sra. Secretaria de Comercio, cambiar las formas de hacer política.
No es poco lo que Cuba se está jugando en estas negociaciones. Se está jugando la soberanía y la independencia. Por eso, desde la Directora de la Zona Especial de Desarrollo de Mariel, la Directora General de Mercadotecnia del ministerio de Turismo, hasta el Presidente de la Cámara de Comercio, todos tienen el mismo discurso .Agregando al Ministerio de Relaciones Exteriores, Lo que se puede sintetizar en decir, no habrá negociaciones ante las medidas emitidas, hasta que no se levante el bloqueo.
sábado, 10 de octubre de 2015
Un Workshop en #Alemania y el periodismo prometido para #Cuba (+ Comentarios)
Por: IROEL SÁNCHEZ
El 20 de mayo de 2015 publiqué un post titulado “Yoanismo sin Yoani” que comenzaba:
“Cuando los patrocinadores de Yoani Sánchez decidieron lanzar el “periódico” 14 y medio -que ya cumple un año- no es el algoritmo lo que falló: sacar a alguien de Cuba, prepararlo, asignarle un financiamiento no proveniente directamente del gobierno de EE.UU., declarar transparencia en el origen y uso del dinero y proclamar preocupación por asuntos ciudadanos como el derecho a la información y los problemas de la comunidad insuficientemente atendidos por instituciones gubernamentales, organizaciones de masas y la prensa cubana.
“Tampoco se equivocaron en utilizar internet como plataforma del nuevo espacio. Previeron el incremento del acceso de los cubanos al red de redes, objetivo recientemente declarado por el gobierno cubano y apoyado por Washington, que ha anunciado dejará de ser un obstáculo para la conectividad de la Isla.
“El error fue la persona escogida, con un pasado de vínculos con la desacreditada contrarrevolución tradicional, y la Sección de Intereses de EE.UU. en La Habana, documentados por Wikileaks, y desconectada de la academia y los periodistas cubanos. Otros proyectos como “El Barrio en vivo”, -revelado por el periodistaTracey Eaton en su blogAlong the malecon– resolvían lo primero pero carecían de lo segundo.”
A continuación citaba un cable de la agencia Reuters donde un alto funcionario estadounidense afirmaba que con el restablecimiento de relaciones diplomáticas entre Cuba y EEUU: “Los programas democráticos (…) han cambiado con el tiempo y seguirán haciéndolo para reflejar una realidad, ya sea una realidad en el terreno en Cuba o en Estados Unidos”. Washington ha ratificado esa política recientemente, según un cable de la agencia EFE que recoge declaraciones del subsecretario adjunto de la Oficina para Asuntos de Latinoamérica, Gonzalo Gallegos “EE.UU. mantendrá su apoyo a periodistas independientes en Cuba”
Pero volvamos al artículo “Yoanismo sin Yoani” donde afirmaba:
“El Departamento de Estado de Estados Unidos anunció el 24 de diciembre de 2014 -exactamente una semana después de los acuerdos del 17D entre los gobiernos de Cuba yEE.UU.- que estaba buscando organizaciones estadounidenses o basadas en el extranjero interesadas en programas que “promuevan los derechos civiles, políticos y laborales en Cuba” para adjudicarles hasta $ 11 millones en subvenciones que van desde $ 500.000 a $ 2 millones cada una, declarando que daría prioridad a las propuestas que “hagan hincapié en el papel de los interlocutores cubanos en el desarrollo y el logro de los objetivos programáticos.” Las actividades a financiar abarcan “capacitaciones, becas de corta duración, o de compromiso”, no en la misión diplomática de EE.UU. en La Habana sino en otros países, incluyendo EEUU.”
De inmediato acudieron dos personas a comentar y defender un proyecto nombrado “Periodismo de barrio” que, al parecer, se sintió aludido. Una era para mi conocida, su nic: “Negra cubana”, la otra con el nic Daniel Suárez no existe en la red ni ha comentado antes o después nada en ese blogni en ningún otro pero parecía muy al tanto del proyecto que defendía. Por eso, cuando Justo Cruz me envió su texto, publicado originalmente enCubainformación, sobre el Workshop de “Periodismo de Barrio” con el diario alemán Taz decidí publicarlo y así dar continuidad a aquel debate. Luego supe que Taz es el mismo diario que publicó durante varios años los artículos de Yoani Sánchez en alemán.
La organizadora cubana del Workshop y autora de “Periodismo de Barrio” reaccionó de forma airada en su perfil de Facebook:
“Lamentablemente, acaba de ser republicado en el blog cubano La Pupila Insomne un texto que contiene calumias, tergiversaciones, mentiras y desconocimientos con respecto a la visita de un grupo de 10 jóvenes periodistas cubanos a medios de Alemania y, especialmente, con respecto a Periodismo de Barrio.
Tanto su autor – Justo Cruz, ciudadano residente en Alemania – como el autor del blog – Iroel Sánchez, adolecen del más mínimo sentido del rigor periodístico, la verificación,el trabajo con las fuentes, y la ética en el caso del texto en cuestión…”
No había datos en sus palabras, sólo insultos, e insólitamente republicar un texto me convertía en codestinatario de la diatriba que de inmediato ganaba los aplausos de gente como Wilfredo Cancio Isla, el periodista mejor pagado por el gobierno de EEUU para condicionar el juicio a Los Cinco en Miami, y Ted Henken, el cicerone deYoani Sánchez en su recorrido triunfal por el país del Norte.
Conminada por un joven periodista a precisar “cuáles son esas calumias, tergiversaciones, mentiras y desconocimientos”, la autora del proyecto contestó con elementos que Justo Cruz desmintió con un comentario en su mismo artículo en este blog, antes lo envió a la autora del proyecto y no fueron publicados. Ante esa situación solicité a “Negra cubana” que paticipó libremente en el debate aquí lo publicara en su perfil de Facebook y fui bloquedo por esta.
Recomiendo ver la respuesta de Elaine Díaz al periodista Ariel Montenegro en Facebook y los desmentidos de Justo Cruz, como dije no publicados allí sino como comentarios a su texto republicado en este blog. Resalta el hecho de que Justo Cruz envió a Elaine Díaz (organizadora del Workshop y autora del proyecto Periodismo de Barrio) un correo electrónico con su texto para que lo leyera y le diera su opinión antes de publicarlo en Cubainformación, pero no recibió respuesta.
En su comentario, Cruz demuestra que Elaine Díaz sí dijo en una entrevista con la periodista Anna Fromm, cita sus respuestas en alemán y las traduce al español, lo que esta niega haber afirmado sobre el financiamiento de su proyecto: “Nosotros nos financiamos con ONG extranjeras, entre otras de Suecia, pero ellos no tratan de inmiscuirse en el contenido de nuestro trabajo”.
Hay un tercer elemento que Díaz niega y que es contradecido por la información disponible en la página 38 de un informe de la Fundación Panter del diario Taz: Reporteros sin Fronteras -una organización reiteradamente acusada de vínculos con la CIA- financia los proyectos internacionales de Taz. Allí dice: “Los proyectos internacionales se realizan con la cooperación del Ministerio de Relaciones exteriores, La Fundación Zeit, German Marshall Fund y Reporteros Sin Fronteras.”, esa afirmación está debajo de la lista cuyo penúltimo item es el Kuba WorkShop con “Periodismo de barrio”. Lista de proyectos que aparece en el informe de Taz:
-drei taz Panter Workshops für junge Menschen,
-die sich für Journalismus interessieren
ein Volontariat
ein Volontariat
-einen monatlichen Mittwochsclub
-einen Myanmar-Workshop
-einen Armenien/Türkei-Workshop
-zwei Osteuropa-Workshops
-den taz Panter Preis
–einen Kuba-Workshop
-taz Refugium
Imagen de la pag. 38 del informe de la Fundación Panter del diario Taz donde aparece “Reporteros sin Fronteras” al pie de los royectos internacionales de Taz.
Obviamente, estos elementos los desconocen los jóvenes cubanos que pueden haber acudido de buena fe al Workshop en Alemania y los insultos lanzados nunca han respondido la pregunta de Justo Cruz que las declaraciones y financiamientos a terceros anunciados por el Departamento de Estado hacen muy vigente: ¿Es posible hacer periodismo independiente en Cuba, si se recibe dinero de una ONG extranjera?
Cierto, en esta historia hay “calumnias, tergiversaciones, mentiras y desconocimientos” y falta el más “mínimo sentido del rigor periodístico, la verificación, el trabajo con las fuentes, y la ética” pero por parte de quién. Como expresé cuando “Negra cubana” -que siempre ha participado libremente en este blog- se negó a publicar los comentarios de Justo y bloqueó mi acceso a su perfil: “Si este es el periodismo plural y polémico que se nos promete que baje Dios y lo vea.”
Comentarios
Suscribirse a:
Entradas
(
Atom
)
Todo el mundo me ha reconocido así pero acabo de ponerle Iroel delante para que me desbloquees.
No obstante la esencia está intacta: Elaine Díaz no ha publicado ni respondido los mensajes de Justo.
financiamiento es una señal de peligro.
Considero que es el mometo en que ya los jovenes periodistas participantes expresen sus consideraciones sobre el asunto , teniendo en cuenta todos los elementos demostrados fehacientemente.
Qué dogmático eres, ¿qué problema tiene Yaira Escobar con una imagen sangrante del Che?Llevas un censor en la sangre ¿No sabes que el arte es por naturaleza polisémico?
http://www.yadiraescobar.com/blog/2014/06/02/mas-sobre-el-che/
Acabo de leer las respuesta de Elaine a Ariel Montenegro. La vista se fija en un Observadora Crítica, se llama Yasmin Silva Portales y como sus compañeros de protagónico blog, es responsable de que el mendas sea la única persona censurada, baneada en ese Observatorio Crítico. ¡Qué bueno¡
Lamento que haya escrito la joven cubana “¿Dinosaurios? ¡Na´! Bacterias antidiluvianas” porque las faltas de ortografía fueron el comienzo del fin de muchos proyectos…
Nota: Solo sustituir donde dice “Unión Soviética” por Cuba.
Por cierto, hay que decir que que yo sepa ninguno ha hecho suyos los insultos poferidos por la organizadora del proyecto.
Espero fervientemente que Alejandro no sea el ex comentarista de LJC, bastante activo en OC, ocasional en La Polémica digital, etc..
“Elaine Díaz 3 mayo, 2011-
enterándome de una noticia muy triste… Ted Henken no podrá volver a entrar a Cuba… peor para… Cuba !!!!!!!!!!!!!”
Revise lo que ha escrito, porque aunque desafortunadamente se entiende perfectamente, no hay por donde cogerlo.
En cuanto a Henken, no lo de doy un átomo de buena fe.
El Yuma me trae sin cuidado, Elaine, tres cuarto de lo mismo, pero hay algo que me está disgustando bastante y es leer que se quieren ver demonios donde no los hay. Puedo estar equivocado, pero eso tiene fácil solución. Escribiendo se entiende la gente. Te pregunto directamente: ¿Roberto Peralo es un conspirador como parece entender alguien?
Nunca he escrito, nunca he nombrado conspiradores aparte de Elaine Díaz. Roberto Peralo, al contrario, yo lo sigo en Twitter y él es uno de mis seguidores más fiel, ReTwitteando muchos veces mis Tweets. Por mi parte yo Retweet unos de Roberto, por ejemplo este último
http://jovencuba.com/2015/10/05/salario-justo/
Ver mi cuenta de Twitter y el listado de Seguidores.
@Arnold_August
Yo considero Roberto como una colega.
Por otra parte Elaine Díaz tiene un camino distinto.
Gracias por su comentario.
Usted escribe “está totalmente fuera de juego por no decir que es enormemente tendenciosa y falsa esa lamentable ‘prueba de fuego’ que aporta.” Para que quede claro, yo traduje el inglés “litmus test” como prueba de fuego, o puede decirse “prueba de tornasol.” ¿Está claro? La prohibición de Ted Henken, sí es verdad lo ha afirmado el proprio Yuma en su artículo de mayo 2011, titulado “Esta será tu última vez” – Memorias de la última conversación que tuve en Cuba”, él da tantos detalles que es muy claro que es verdad. Entre otros, el cita a los funcionarios Cubanos- “‘Sabemos que defendiste a Yoani Sánchez, una conocida contrarrevolucionaria,’” dijeron. Henken termina este post escribiendo- “quiero reconocer especialmente a los blogueros cubanos Elaine Díaz (vea Global Voices), Orlando Luis Pardo Lazo y Yoani Sánchez, quienes han expresado su apoyo públicamente por Twitter.”
Puede verificar el blog de Henken sobre este asunto, ver
http://www.democracycuba.com/
Hay muchas cosas extrañas en su comentario que supongo obedece a que el castellano no es su lengua de comunicación principal. Lea bien su comentario y entienda que en absoluto “Hay un malentendido por su parte.” Para nada. Entendí perfectamente y lo comenté que no se estaba refiriendo a Ted Henken. ¿Está usted seguro de que de nuevo escribe lo que su pensamiento trata de decir? ¿Quiere usted decir que a tenor de cómo se juzga esto o lo otro, se puede entender si se está a favor de la Revolución o se está contra ella? ¡Ella, no él¡ ¡La Revolución¡
Espero y deseo que todo sea un malentendido debido al uso de una lengua no propia porque lo que importa es el alma del asunto: quién y cómo siguen defendiendo el proceso social cubano, son mujeres y hombres que son orgullosos revolucionarios cubanos y nada tiene que ver ni con el extraño personaje llamado Ted Henken ni con esa penosa “disidencia” cubana, que naturalmente él considera amiga y que no son más que unos vividores y/o unos mentirosos y/o unos vende patrias que repito, en mi modesta opinión, nada tienen que ver con las personas que asistieron al evento de referencia.
No me quiero extender. Solo indicarle que es usted el que está usando en la tercera casilla de la ID de este blog #ttps://hondurasarnoldaugust.wordpress.com/ un blog que no tiene movimiento y que no comprendo por qué lo aporta en este blog y por qué dice que hace tiempo no lo mantiene cuando no tiene una sola entrada editada.
Saludos desde Alicante, País Valencià
El hecho de que ahora, instituciones como la Fundación Nieman, la ASCE… se ponga en contacto, inviten, financien, etc a personas que defienden el proceso revolucionario, es algo que señala quién ha ganado la partida de go…. que ha durado 54 años. Curiosamente veo que el señor Arnold Augusto es nada más y nada menos que “He is a member of the Latin American Studies Association (LASA, based in the U.S. y si no me equivoco, Elaine Díaz, “la sospechosa” ha asistido a varios LASA…. pero a partir de 2013 también han asistido “disidentes”: Leonardo Calvo, Juan Antonio Madrazo Luna y Manuel Cuesta Morúa que coincidieron con Miguel Barnet y muchos otros cubanos de Cuba…. Demagógicamente se podría decir ¿qué hace el señor August en una organización que cursa inivitaciones a disidentes cubanos?
Como miembro de la LASA asistí en el Congreso 2014. Entre otros asistí en un panel sobre la blogosfera cubana organizado por Elaine Díaz, con panelistas Elaine Díaz, Armando Chaguaceda y Ted Henken. Armando Chaguaceda es un disidente muy conocido que no vive en Cuba. Es una lástima que la Sección Cubana de la LASA está dando cada año más espacio a los disidentes cuando conozco a colegas Cubanos que se han negado visas por los EEUU.
Hay que decir que tengo dudas a propósito de su sinceridad para debatir. No obstante de todos los enlaces que le envié sobre mi trabajo (incluso sobre Honduras), usted sigue insistiendo sobre un blog (Honduras) que ya hace muchos años no está funcionando. Por su información y tranquilidad yo saque todo el contenido de este blog hace muchos años. Otra decepción, usted sigue repitiendo que mi lengua no es el castellano. De nuevo por su tranquilidad, porque estoy seguro que usted está muy preocupado, que mi último libro fue traducido por un cubano de Ciencias Sociales. Con respecto a mis artículos, todos son traducidos por profesionales y colegas. En ambos casos, yo lo verifico, que es mucho trabajo. Hay que decir también que Cuba me pedio a hacer una presentación en nombre del pueblo canadiense el Primero de mayo 2001 en Plaza de la Revolución para oponernos a las posiciones de países como Canadá en el Cumbre de las Américas en Abril 2001 en la ciudad de Quebec. Hay varias personas, en esa ocasión, que me han dicho que mi español, discúlpeme castellano, era bastante claro, ¡más claro del representante de España! Es posible que mis colegas hayan exagerado, y es posible que sea porque hablo español con un acento cubano. Sugiero que usted mire los enlaces que lo envié antes de juzgarme.
En una desafortunada frase, el señor August parece que quiere decir que la opinión, la relación, la valoración etc. que se pueda haber dado respecto a la última visita de Ted Henken a Cuba, muestra si se está a favor o en contra del proceso revolucionario. Algo increíble de entender en una persona que escribe libros sobre Cuba. Lo dice él, no yo y pone el ejemplo de lo que escribió Elaine cuando el Yuma dijo que le habían dicho…. Se lamenta que supuestamente (solo lo dice Ted Henken) unos funcionarios, le dijeran …¡tú no entras más¡ como si esos funcionarios del estado cubano tuvieran mando en plaza y no fueran más que las personas encargadas de comprobar qué sacaba del país y poco más… Es decir, es poco serio decir que si la supuesta prohibición (jamás confirmada) no se comparte, ello indica que se camina hacia el sector de la mercenaria Sánchez y se entra en el yoanismo sin Yoani. ¡Grave valoración totalmente equivocada¡
Si Ted Henken en 2011 recibió “una mala noticia”, porque se reunió con unos y con otros, parece que algunas personas no quieren entender que desde entonces ha llovido mucho y se han producido cambios muy importantes en muchas cosas. A Cuba después de 2011 han llegado a Cuba, han entrado y han salido sin “avisos” más de uno y más de una, que se saben son “portadores de valores eternos” (idea fuerza del franquismo con y si Franco) y representantes a comisión de esa buena nueva que Karry trató de endosar en La Habana: ‘Queremos que ustedes tengan una democracia genuina’ (no es literal) y busco que la traducción de la mal llamada Radio Martí, usa “auténtica”