Si quieres conocer Cuba, te invito a que me sigas.
Respuesta a la solicitud de una amiga francesa
Por: Rolando López del Amo
Recordatorio
Hace ya 55 años triunfó en Cuba una revolución social que cambió radicalmente al país.
Entre los cambios principales hay que referirse al enfrentamiento a todo tipo de discriminaciones y la creación de igualdad de oportunidades para todos los ciudadanos independientemente de su origen de clase, situación económica, color de la piel, sexo.
Los primeros beneficiarios fueron los campesinos pobres, los obreros, las mujeres y la población negra y mestiza.
En el orden económico se realizó una reforma agraria que puso fin al latifundio feudal y
entregó la tierra a los que la trabajaban, se nacionalizaron los principales recursos naturales del país que habían sido arrebatados por monopolios estadounidenses a partir de su intervención militar al final de la última guerra contra el colonialismo español, seguida por la ocupación militar de Cuba durante cuatro años y la creación de una república neocolonial a cuya primera constitución se le agregó un apéndice que le daba derecho al gobierno de los EEUU a intervenir militarmente en Cuba cuando lo considerara conveniente.
Por: Jorge Gómez Barata
La abdicación del rey de España no sólo ha provocado la movilización de una parte de la sociedad española, sino una reacción mediática. En el mundo existen unas 40 monarquías. La más antigua y la que más súbditos posee es la de Japón (660 a de C), y en Europa, Dinamarca, con más de 1000 años de existencia. La más problemática es la de España, y fuera de allí no se conoce de ningún movimiento antimonárquico relevante.
La mayor parte de las monarquías existen en países económica y culturalmente desarrollados, algunos como Australia, Canadá, Jamaica, Antillas Holandesas, y otros, son súbditos de los reyes de Inglaterra y Holanda y apenas lo saben. En occidente todos se combinan con la democracia liberal y, a diferencias de las del Medio Oriente, las europeas son de tipo parlamentarias, en las cuales los reyes y las reinas representan al Estado sin ejercer funciones de gobierno.
En algunos países, especialmente los multinacionales como Gran Bretaña, Bélgica y España, donde el separatismo y la competencia partidista fragmentan a las naciones, se asume que los reyes contribuyen a la cohesión nacional. En algunos los monarcas son figuras sumamente respetadas: Isabel en Gran Bretaña, Beatriz en Holanda y la difunta Grace Kelly en Mónaco. Muy pocas mujeres han alcanzado tanta popularidad y simpatía como la princesa Diana de Gales.
Cubanos residentes en España analizaron hoy la posibilidad de invertir en Cuba para colaborar con la reactivación de la economía de su país a partir de las últimas reformas legales del gobierno de la isla para inversión extranjera.
El análisis fue parte del debate del II Encuentro Nacional de Cubanos Residentes en España, celebrado en el teatro de la Embajada de Cuba, organizado por la Federación de Asociaciones de Cubanos Residentes en España (FACRE), informó la agencia de noticias EFE.
El presidente de esta organización, Luis Pérez Hernández, evaluó que las reformas legales en Cuba sobre inversión extranjera "nos abre la posibilidad de invertir en nuestra nación" y "reactivar la economía".
En cuanto a la ronda de negociaciones entre la UE y Cuba para un acuerdo de diálogo político y cooperación que se celebrará en La Habana los días 29 y 30 de abril, Pérez Hernández afirmó que supone un reconocimiento de que Cuba está "dentro de la ley".
© RIA Novosti Sergey Guneev
El presidente ruso, Vladímir Putin, está dispuesto a abrir una cuenta en el banco Rossia, sujeto a las sanciones impuestas por los Estados Unidos.
"En cuanto a esta institución financiera, por lo que yo sé, se trata de un banco medio", dijo Putin. "Yo personalmente no tengo cuenta en este banco pero la voy a abrir este lunes", señaló.
Yo personalmente no tengo cuenta en este banco pero la voy abrir este lunes
El presidente ruso hizo esta declaración en una reunión del Consejo de Seguridad ruso tras escuchar el informe del ministro de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, sobre la introducción de sanciones contra Rusia por parte de EE.UU.
"Ya he dicho que estoy dispuesto a abrir allí una cuenta personal, más aún, ya he encargado a la oficina de la presidencia que mi salario sea transferido allí", dijo Putin a periodistas una horas más tarde.
El mandatario ruso también comentó con cierto humor las sanciones declaradas contra algunos ciudadanos rusos, funcionarios del Estado (entre ellos el presidente de la Cámara Baja, Serguéi Naryshkin), algunos de los cuales estaban presentes en la reunión. "Tenemos que permanecer lejos de ellos, nos comprometen", dijo sonriendo.
UNEAC
No hace mucho tiempo, en un artículo titulado “El Triángulo Cuba-Estados Unidos- Unión Europea”, decía, que la Unión Europea, en eso de la posibilidad de negociar sus relaciones con Cuba, vistas en el contexto tan negativo, aportado por el ex presidente español José María Aznar, cuando impuso la llamada “Posición Común “, “ La UE se pellizca ella misma y se corre detrás “. Es larga la historia de esas estiras y encoges de la Unión Europea con relación a la política hacia Cuba.
En 1996, acompañando a Estados Unidos en el golpe que se le trataba de dar a Cuba con la Helms-Burton, aprobada en marzo del propio año, el presidente Jose María Aznar, aprovechando una reunión de Ministros de Finanzas de la Unión Europea, impuso la llamada “Posición Común”. La que consistía en exigir a Cuba las condicionantes de su política de derechos humanos, si esta deseaba disfrutar de las ventajas del intercambio económico con la UE. Llamada entonces “Acuerdo Marco”.
Sin dudas, de tal manera respondía Aznar a los compromisos hechos con Estados Unidos de presionar a Cuba, con una política de bloqueo más transnacionalizada. El carácter transnacional del bloqueo de Estados Unidos contra Cuba, se afianzó aún más con este paso dado por el Pleno Europeo, en apoyo a las presiones de Estados Unidos.
Pasaron siete años y en el 2003, la Unión Europea, intento poner a Cuba sanciones, que la Isla rechazo sobre la base de negarse a toda cooperación con la UE y con la cancelación de la solicitud de Cuba para adherirse al Convenio de Cotonu, referido a las relaciones entre los países de la Unión Europea con Asia, Caribe y Pacifico. Sin dudas, Cuba capto la trampa en que podía caer presionada por ese mecanismo mencionado, dentro de un contexto en el que la Isla ya había quedado aprisionada por la Posición Común que se le había impuesto. Cotonu aparecía entonces como la otra garra de la tijera para aplastar a Cuba.
¿Qué tipo de cosas esperan ver los inversionistas en la nueva ley? Sospecho que muchos de ellos esperan que contenga prerogativas similares a las presentes en las regulaciones de la Zona Económica Especial de Desarrollo del Mariel – un régimen atractivo de impuestos, una buena infraestructura, propiedad mayoritaria de la parte extranjera, un ‘impuesto’ menor sobre los costos salariales, múltiples servicios o productos en un mismo lugar (un ‘one-stop shop’) y un proceso rápido de aprobación de los proyectos de propuestas. Todos estos elementos son importantes para guiar las decisiones de invertir.
Pero hay más. La página del Banco Mundial Doing Business index ofrece una lista de comprobación muy útil como lo hace el trabajo del banco en investing across borders. El Doing Business index evalúa a los países en relación a varios aspectos incluyendo el tiempo que demora comenzar un negocio, cuán rápido son otorgados los permisos de construcción, cuán fácil es obtener electricidad y créditos y pagar impuestos. También tienen en cuenta cuán bien están protegidos los inversionistas por las leyes del país y como los contratos son aplicados por los tribunales locales. Investing across Borders analiza de manera más detallada la inversión extranjera directa y ofrece un análisis región por región y país por país. Me llamó la atención conocer que demora 7 meses comenzar un negocio en Haití, 63 días en Costa Rica, 29 días en Chile pero solo 4 días en Rwanda. Otro index de la Heritage Foundation evalúa a los países en temas similares y los inversionistas pueden consultar los informes de las agencias (Fitch, Standard & Poor’s, Moody’s).
Estos índices y evaluaciones son importantes porque Cuba no está sola en intentar atraer la inversión extranjera directa. En la región de América Latina y el Caribe, los países están deseosos de obtener mayor inversión extranjera para estimular el crecimiento de sus economías; hasta cierto punto están compitiendo entre ellos. Algunos de los vecinos de Cuba han tenido éxito. Panamá, por ejemplo, recibió $4 mil millones en el 2013 y la República Dominicana $3.6 mil millones en el 2012. Otros países con sistemas políticos similares al cubano han atraído de manera exitosa a la inversión extranjera directa para estimular el crecimiento de sus economías. Por ejemplo, Vietnam y China recibieron $14 mil millones y $117 mil millones respectivamente en el 2013. Por supuesto, ambos tienen mercados internos mucho más grandes que los de Cuba lo que constituye una razón adicional para que inviertan (Vietnam – 89 millones de personas, China – 1.4 mil millones).
Naturalmente, los inversionistas potenciales no solo tendrán en cuenta los índices y los marcadores sino que también hablarán con funcionarios del gobierno, jefes de empresas estatales y aquellos que dirijan negocios foráneos ya establecidos en Cuba, para tener una mejor idea de como funciona en el terreno. Estarán deseosos de conocer cuán rápida sera la unificación de las dos monedas en Cuba, no menos importante porque tendrá un impacto en los costos laborales, tener claridad sobre como podrían incentivar la productividad y, en caso de que participe en ello, en la producción de bienes para la exportación o el mercado local, al igual que les ofrecerá seguridad sobre la calidad y certeza de su cadena de suministro. Este documento de Richard Feinberg de la Brookings Foundation analiza en mayor profundidad estos temas e incluso describe algunos casos de estudios de siete compañías mixtas que operan aquí.
Dentro de Cuba y del resto del mundo existe un debate sobre el valor de la inversión extranjera directa y sobre cual pudiera ser su efecto en la economía y la sociedad. Algunos temen que expondrá al país a las viscicitudes de la globalización. Sin embargo, muchos concuerdan en que la inversión extranjera directa puede tener un valor real en la creación de empleos, en ofrecer acceso a tecnología avanzada, en ayudar a los países a diversificar y expandir sus mercados de exportación, a contribuir a la transferencia de habilidades de administración, a ofrecer acceso al crédito internacional y permitir la sustitución de importaciones. También coadyuvará a que el país invierta en la formación de capital, algo que Cuba necesita imperiosamente. En países como Cuba en los que los recursos locales para la inversión son limitados, la inversión foránea puede ser crucial en contribuir a que el país se desarrolle de manera sostenible.
En la cumbre de la CELAC que tuvo lugar recientemente en la Habana, los líderes regionales representando a un amplio rango de opinión política, reconocieron la importancia de la inversión extranjera directa en su declaración final enfatizando que la misma debe ‘contribuir eficazmente a los procesos de desarrollo de nuestros países y redundar en un aumento de los niveles de bienestar de nuestras sociedades’. Esto es algo en lo que estoy seguro todos podemos concordar.
Este es un tema muy amplio y ciertamente todo no está cubierto. Sería fascinante escuchar sus opiniones por lo que les insto a que utilicen la sección de comentarios que aparece a continuación. Espero que podamos entablar un debate fructífero.
*Tim Cole, embajador Británico en Cuba.
Tomado: http://martianos.ning.com/profiles/blogs/una-nueva-ley-de-inversi-n-en-cuba-por-tim-cole
Iroel Sánchez Enredado entre la realidad y su posición de partido político venezolano con sede en Madrid al diario español El País se le escapó un eufemismo digno de aparecer en el tribunal de Nuremberg que juzgó a los fascistas y sus más importantes cómplices.
En un artículo propagandístico ttulado “La oposición venesolana convoca una gran marcha contra la violencia“, al referirse a personas que implusan la violencia tras haber sido derrotados reiteradamente en las urnas, el periódico del grupo Prisa afirma que estos: “favorecen opciones más allá de las electorales para desalojar al Gobierno de Nicolás Maduro”.
¿Opciones más allá de las electorales? Es tan difícil escribir “golpe de estado” o “violencia”? Qué rápido se olvidan de defender la democracia los señores de El País cuando quienes la atacan son sus aliados políticos.
Artículos relacionados:
Corbis / RT
La UE acordará el próximo mes estrechar las relaciones con Cuba en lo que supondría la interacción más significativa con la isla desde el levantamiento en 2008 de las sanciones diplomáticas, informa Reuters, citando fuentes cercanas al asunto.
El 10 de febrero los ministros de Exteriores de 28 países de la UE iniciarán conversaciones con La Habana sobre un acuerdo especial de cooperación para incrementar el comercio, la inversión y el diálogo sobre los derechos humanos. El pacto podría ser acordado a finales de 2015.
"Cuba quiere el capital, y la Unión Europea quiere la influencia", dijo una persona que participa en las conversaciones que pidió no ser identificado. "Esta cooperación podría servir como preludio a mucho más".
MINISTROS DE EXTERIORES DE HOLANDA Y CUBA RESPECTIVAMENTE, SE SALUDAN EN LA HABANA
Por: Harold Cárdenas Lema (harold.cardenas@umcc.cu)
Dicen que el sentido común resulta ser el menos común de los sentidos y aunque la frase parezca exagerada, los próximos días demostrarán su validez o no. Durante 18 años la Unión Europea (UE) ha condicionado su relación con Cuba a “favorecer un proceso de transición hacia una democracia pluralista y el respeto de los derechos humanos” pero en los últimos días esta política muestra señales de cambio. Eliminar este distanciamiento innecesario y establecer un trato normal sería una muestra de sentido común, una ruptura necesaria para que algún día, lo único que nos separe sea el Atlántico.
La Posición Común que aplica la UE respecto a la isla fue establecida en 1996 y subordina la relación bilateral a las críticas que sobre derechos humanos se hacen desde Europa al Gobierno cubano. Estas se refieren principalmente al estado de la libertad de expresión y asociación, sin embargo ignora otros aspectos en los que la isla caribeña se sitúa por encima de muchas otras naciones de la región.
Por: Jorge Gómez Barata
Como parte de una dialéctica renovadora, en los últimos 20 años, debido al ajuste geopolítico y la conmoción cultural e ideológica derivada del fin del socialismo real y la desaparición de la Unión Soviética, la quiebra del neoliberalismo y el surgimiento de la nueva izquierda latinoamericana, la lucha por el socialismo perdió acentos clasistas y partidistas y adoptó perfiles sociales.
Esa mutación comenzó en Europa con la lucha antifascista que promovió la unidad y propició la alianza de diversas fuerzas políticas, especialmente entre comunistas, socialdemócratas y cristianos que, en muchos casos sobrevivió a la victoria aliada y constituyó la base del establecimiento de las democracias populares en Europa Oriental y de los estados de bienestar en el occidente del continente.
“
Mi madre se muere y no podemos pagar los médicos” —dice hijo refugiado. ¿Qué opinión le merece tal episodio?
Por Noel Manzanares Blanco
Hace una semana, en Cuba: Reconocimiento en el CDH, adelanté: “Acaban de elegir a la Isla integrante del Consejo de Derechos Humanos. ¿Dónde quedan los alegatos de la 'disidencia' y la 'izquierda'? Usted tiene la palabra”. Y aconteció lo que me parecía obvio: además del silencio cómplice de los representantes de esos alegatos, alguna perorata de algún ¿crítico? para seguir engañando al lector/a.
Luego leí Lecciones de capitalismo español: deniegan asistencia médica a madre de `refugiado´ cubano, que debe traer medicamentos de Cuba, un trabajo que tuvo por base Vivir en España legalmente: “Mi madre se muere y no podemos pagar los medicamentos”. Inmediatamente, me dije: “Esto debe ser conocido por mis lectores/as”. Aquí va el texto original.
Vivir en España legalmente pero sin sanidad: "Mi madre se muere y no podemos pagar los médicos"
Lourdes tiene osteorporosis, diabetes e hipertensión y no tiene tarjeta sanitaria a pesar de que cuenta con residencia legal por reagrupación familiar.
La reforma del Gobierno rechaza a personas que han obtenido un permiso de residencia no laboral después del 24 de abril de 2012.
No sabe si la cantidad de insulina con la que se está medicando es la adecuada.
07/10/2013 - 20:48h
Lourdes no tiene acceso a la sanidad pública a pesar de residir de forma legal en España.
Lázaro y su familia viven con miedo. “Mi madre se está muriendo poco a poco porque no sabemos cómo está, no sabemos la insulina que necesita, no sabemos nada. Solo que cada vez está peor”, explica con impotencia. Lourdes, sufre diabetes, hipertensión, osteoporosis y unos dolores que aumentan cada día. No está segura de que su medicación sea la adecuada pero parece que de momento un médico tampoco va a solucionar su preocupación. Aunque reside de forma legal en España, le han negado el acceso a la sanidad pública, y casi no le ofrecen posibilidades para asegurarse en la privada: tiene 71 años, tres enfermedades y muy baja rentabilidad para un sistema de pago.
Lázaro es cubano, llegó a España como refugiado y, por tanto, tiene permiso de residencia. Sus padres, Lourdes e Hilario, llegaron reagrupados en febrero de este año. Ambos han solicitado la tarjeta sanitaria en oficinas de la Seguridad Social en cuatro ocasiones, y en cada una de ellas se les ha rechazado, según denuncian desde Médicos del Mundo. La razón: la reforma sanitaria del Gobierno no solo excluye a inmigrantes en situación irregular, también rechaza a personas que han obtenido un permiso de residencia no laboral después del 24 de abril de 2012.
Las ventajas recíprocas deben imponerse. Late la subversión ideológica desde Bruselas en complemento de Washington vs. La Habana
Un reporte de EFE en La Habana hace saber que el comercio bilateral entre Cuba y la Unión Europea (UE) creció un 8 por ciento entre Enero y Agosto de este año, apoyado en un informe de la Cámara de Comercio de la Isla dado a conocer este 6 de Noviembre.
La misma agencia de prensa apunta que las importaciones cubanas desde la UE aumentaron un 20 %, mientras que las exportaciones de productos del archipiélago antillano al bloque europeo disminuyeron un 12 %, según se divulgó en la XXXI Feria Internacional de La Habana (FIHAV 2013).
Asimismo, EFE resalta que la directora general de comercio de la UE, Erja Askola, en el mismo escenario ofreció una panorámica general sobre la política comercial de Bruselas, particularmente del Sistema Generalizado de Preferencias (SGP) que contempla aranceles más bajos o libre acceso de los productos de países pobres al mercado europeo.
La señora Askola también explicó que a partir de enero de 2014 el SGP dejará de regir para las exportaciones cubanas al mecanismo que ella representa, porque en la actualidad las estadísticas de Cuba están por encima de los países más pobres para los que la UE reserva la aplicación de esa norma preferencial.
Por: Jorge Gómez Barata
No hacían falta las revelaciones de Edward Snowden ni las filtraciones de Bradley (Chelsea) Manning, para acreditar el espionaje que en todo el mundo, desde hace casi un siglo realiza Estados Unidos y en el cual, de un modo u otro participan las potencias europeas que son además beneficiarias de sus resultados.
Todo comenzó tiempo atrás cuando Estados Unidos derrotó a España en 1898, y dos veces a Alemania en la primera y segunda guerras mundiales. Se trata de países dos veces liberados y ocupados por Estados Unidos en la misma generación, que dieron la bienvenida al plan Marshall, vivieron la Guerra Fría bajo el paraguas nuclear del imperio norteamericano al cual le cedieron el liderazgo en la ONU, la jefatura de la OTAN, la presidencia del Fondo Monetario Internacional (FMI) y del Banco Mundial (BM).
No debiera obviarse que la lucha contra el fascismo y la confrontación contra la Unión Soviética la libró Estados Unidos no en Norteamérica sino en Europa, donde debutaron Eisenhower, George Marshall y Allen Dulles, que en Suiza y no en Langley, fundaron la Oficina Aliada de Servicios Estratégicos y desde allí condujeron la labor de inteligencia durante la Segunda Guerra Mundial y crearon las bases de lo que sería la CIA; hoy la guerra contra el terrorismo no se realiza en territorio norteamericano.
Un esquema mundial en el cual la economía, la seguridad y la guerra contra el terrorismo son globales y los enemigos comunes, no puede ocurrir que las políticas y prácticas de seguridad, inteligencia, contrainteligencia y el espionaje se realice a escala local. Estados Unidos no puede ser a la vez hegemónico y provinciano; en cuyo caso no sería un “imperio serio”.
AFP
El piloto ruso del Aeroflot también negó que hubiese viajado el estadounidense. "No", respondió escuetamente cuando se le preguntó en inglés si había transportado a Snowden u otro pasajero especial.
El rumor de la supuesta llegada del informático estadounidense Edward Snowden provocó un enorme tumulto en el aeropuerto internacional de La Habana tras el aterrizaje, el jueves, del vuelo 150 de la aerolínea rusa Aeroflot procedente de Moscú, pero el esperado pasajero no había abordado el avión.
Un centenar de periodistas de medios extranjeros, algunos llegados el mismo día desde otros países, estaban aglomerados en las puertas de la terminal aérea cuando el avión de Aeroflot tocó tierra a las 18H38 locales (22H38 GMT).
Ningún responsable del aeropuerto daba informaciones, por lo que la única opción de los periodistas fue preguntar a los propios tripulantes y pasajeros del Airbus A320 de la compañía rusa, que había despegado 12 horas antes desde el aeropuerto Sheremetyevo de Moscú, si el exanalista de la Agencia Nacional de Seguridad (NSA) estaba a bordo.
Sin embargo, Snowden, buscado por Estados Unidos tras haber revelado al mundo un programa de espionaje global de telecomunicaciones de agencias norteamericanas, permanence en la zona de tránsito de ese aeropuerto moscovita.
"Americanski niet"
Se rumoreaba que Snowden viajaría a Cuba el jueves en tránsito hacia Venezuela, donde el gobierno de Nicolás Maduro aceptó concederle asilo, pero el célebre pasajero no llegó a La Habana.
"Americanski niet" (el estadounidense no está), dijo un turista ruso mientras intentaba abrirse paso con sus maletas entre la multitud de periodistas, al explicar que el estadounidense no había viajado en su avión.
El piloto ruso del Aeroflot también negó que hubiese viajado el estadounidense. "No", respondió escuetamente cuando se le preguntó en inglés si había transportado a Snowden u otro pasajero especial.
Ningún gobierno había anunciado que Snowden viajaría en el vuelo 150, pero la expectativa creció cuando el diario The Washington Post publicó en su sitio web que el avión había desviado su curso regular -volaba más al sur- aparentemente para evitar cruzar el espacio aéreo estadounidense.
El avión ruso se hubiese visto obligado a aterrizar en suelo estadounidense en el caso de llevar a Snowden.
Poco después el propio diario dijo que todos los vuelos transatlánticos de Europa a América se habían desviado al sur para eludir fuertes turbulencias sobre Groenlandia, pero el rumor, convertido en una bola de nieve, estaba rodando y no quedó más remedio a los corresponsales extranjeros que ir a esperar al avión ruso al aeropuerto José Martí de La Habana para verificar si Snowden estaba entre los pasajeros.
Los únicos que no fueron a esperarlo fueron los reporteros de medios cubanos.
Mientras la prensa internacional esperaba el arribo del vuelo -por tercera vez esta semana pero sin que se produjera el tumulto del jueves-, la nota de humor la puso un periodista chileno que levantó un pequeño letrero manuscrito que decía "Snowden", semejante a los que usan los taxistas cuando van a esperar a un pasajero al aeropuerto.
Aunque todos los camarógrafos y fotógrafos se rieron con la broma, no perdieron la ocasión de tomar imágenes del pequeño letrero.
"No viene nadie"
Los pasajeros de Aeroflot y de los demás vuelos que llegaron a la misma hora --un Air France desde París y un Copa desde Panamá-- se sorprendieron ante el enorme despliegue de reporteros.
"Garantizamos que no viene n adie" como Snowden en el vuelo, dijo alegremente, pero con un aire de solemnidad, el deportista cubano Roberto Vargas Lee, quien regresaba en el vuelo 150 tras participar en China en un torneo de 'wushu', un arte marcial.
Contribuyó al tumulto de personas que la Terminal 3 del aeropuerto, donde se posan los aviones de Aeroflot, se encontraba desde el lunes en remodelación, obras que habían sido anunciadas con anterioridad y que durarán seis meses, por lo que estaba prohibido el acceso del público al edificio, con excepción de los pasajeros.
Dos horas después del aterrizaje del Aeroflot y desaparecida la expectación, los periodistas comenzaron a abandonar el aeropuerto, mientras comenzaba a oscurecer.
Por: Jorge Gómez Barata
Egipto es el único país del mundo que constituye una asignatura en universidades de todo el mundo. La “Egiptología es un componente de las carreras de humanidades. No sólo porque se trata de una de las más opulentas civilizaciones antiguas, sino de la más exclusiva, enigmática y mejor documentada.
Como mismo ocurrió en China y la India, en Egipto, la colonización no logró suprimir lenguas, religiones e identidades y la penetración cultural nunca logro la hegemonía, sobreviviendo curiosas formas de multiculturalidad basadas en un pluralismo endógeno. Ninguno de esos países es completamente islámico, cristiano o budista cosa que explica por qué el laicismo político arraigó en ellos de modo más o menos natural.
Tal vez así se explica por qué en el movimiento de liberación nacional y los ulteriores procesos políticos en Egipto y África del Norte (Túnez, Libia, Argelia) encabezados por Nasser, Burguiba y Gaddafi, fueron laicos. En ellos la fe no sólo no obstaculizó las luchas anticoloniales, sino que convivió en razonable armonía con el perfil laico del poder político.
Las razones y los modos como el nacionalismo y las tendencias socialistas presentes de procesos fueron revertidos a partir de 1970 con la repentina muerte de Nasser, propiciando el acceso al poder de figuras como Zine Ben Alí en Túnez y Hosni Mubarak en Egipto, finalmente derrocados durante la llamada Primavera Árabe.
El resto de la historia es conocido. Sin vanguardia y sin programa, la Primavera Árabe terminó con Egipto gobernado por el ejército, el movimiento popular desconcertado y la sociedad precipitada a un improvisado proceso electoral capitalizado por la Hermandad Musulmana, la fuerza política más organizada en el Oriente Medio y África del Norte que encumbró a Mohamed Mursi quien no era enteramente popular, aunque tampoco simpático a Estados Unidos e Israel.
Además de introducir otros efectos negativos derivados de sus intereses, no necesariamente consistentes con los de las mayorías, la Hermandad Musulmana introdujo elementos confesionales que resultaron inaceptables para una sociedad predominantemente laica.
Los polvos trajeron lodos: el país se volvió ingobernable y en la confusión la cúpula militar, que no defiende la democracia ni del laicismo, aprovechó la oportunidad para desplazar a los musulmanes del poder y entregar el gobierno a figuras de mayor consenso, cercanos a sus intereses y a los de Estados Unidos.
Si bien el ejército egipcio protagonizó un golpe de estado, no puede decirse que lo hiciera contra una democracia legitimada por el respaldo popular; por lo cual inicialmente, dentro y fuera del país, se le otorgó una especie de beneficio de la duda. No obstante la brutalidad de la represión y la cosecha de 50 muertos en una jornada anularon cualquier expectativa positiva.
En cualquier caso, pasará mucho tiempo para que los musulmanes tengan una nueva oportunidad, cosa a la que difícilmente se resignaran por lo cual es predecible un largo periodo de inestabilidad política en Egipto, amenazado por una guerra civil en la cual las causas populares serán las perdedoras. La primavera concluyó y la cosecha es magra. Allá nos vemos.
Por: Salim Lamrani
Opera Mundi
Tras una orden de Washington, varios países europeos, entre ellos Francia, cerraron su espacio aéreo al avión del Presidente de Bolivia, Evo Morales, desatando una grave crisis diplomática entre Europa y América Latina.
Al prohibir al avión presidencial de Evo Morales sobrevolar su territorio en la noche del 2 al 3 de julio de 2013, Francia desató una grave crisis internacional con Bolivia. España, Italia y Portugal también fueron culpables del mismo acto de hostilidad hacia el país suramericano. Todos, sin excepción, siguieron las órdenes de Washington, que pensaba erróneamente que su exagente Edward Snowden se encontraba a bordo del avión.
Toda América Latina, desde Chile hasta Cuba, de todas las tendencias políticas, condenó este acto, inaudito desde el final de la Segunda Guerra Mundial. París fue culpable de una gravísima violación del Derecho Internacional al atentar contra la inmunidad diplomática absoluta de la cual goza todo jefe de Estado. Bolivia acudió inmediatamente a las instancias internacionales para denunciar esta agresión ilegal.
Las explicaciones que proporcionó el Ministerio francés de Relaciones Exteriores son poco convincentes. El Quai d’Orsay “lamentó el contratiempo ocasionado al Presidente Morales por el retraso en la confirmación de la autorización del sobrevuelo del territorio por el avión del presidente”. Ahora bien, Bolivia pidió y consiguió la autorización de cruzar el espacio aéreo francés el 27 de junio de 2013, es decir seis días antes del incidente. Así, Francia sabía desde hacía casi una semana que el avión presidencial boliviano cruzaría el territorio nacional.
Cuestionado al respecto, el Presidente francés François Hollande no proporcionó más esclarecimientos. “En cuanto me enteré de que era el avión del presidente boliviano, autoricé inmediatamente el sobrevuelo”. Otra vez, estas palabras son inexactas ya que se había dado la autorización de cruzar el espacio aéreo una semana antes del grave incidente que obligó a Evo Morales a aterrizar de emergencia en Austria y hacer una escala de 13 horas allí.
En realidad, Francia mostró una embarazosa sumisión hacia Estados Unidos y se comportó no como una gran nación soberana e independiente sino como una república bananera dócil y obediente. París no vaciló un solo instante en violar el Derecho Internacional, cometer un acto sumamente hostil hacia un país aliado y poner en peligro la vida de un presidente democráticamente elegido, con el objetivo de acatar una orden de Washington. Así, el gobierno socialista francés prestó ayuda a la administración Obama en sus intentos de arrestar a Edward Snowden, quien reveló que los servicios de inteligencia estadounidenses espiaban a… Europa y Francia.
*Doctor en Estudios Ibéricos y Latinoamericanos de la Universidad Paris Sorbonne-Paris IV, Salim Lamrani es profesor titular de la Universidad de La Reunión y periodista, especialista de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos. Su último libro se titula The Economic War Against Cuba. A Historical and Legal Perspective on the U.S. Blockade, New York, Monthly Review Press, 2013, con un prólogo de Wayne S. Smith y un prefacio de Paul Estrade.
http://monthlyreview.org/press/books/pb3409/
Contacto: lamranisalim@yahoo.fr ; Salim.Lamrani@univ-reunion.fr
Página Facebook: https://www.facebook.com/SalimLamraniOfficiel
Por: Jorge Gómez Barata
Los norteamericanos están felices: ¡Al fin alguien los escucha! Esta vez lo agradecen a la Agencia de Seguridad Nacional (NSA). La buena nueva les llegó debido al affaire protagonizado por Edward Snowden un ex analista de la inteligencia estadounidense que ha revelado la existencia de una red de espionaje global.
Mucho más molestos que los norteamericanos están los aliados europeos y asiáticos de Estados Unidos y, por extraña paradoja, rusos y chinos, considerados contraparte de Norteamérica no se dan por aludidos, cosa que, obligados por las circunstancias, hacen algunos gobiernos latinoamericanos a los cuales Snowden ha implicado al solicitar asilo político en varios países de la región.
Aunque en un breve artículo no es posible considerarlas todas; las acciones de las agencias de espionaje norteamericanas y la actitud de Snowden presentan diversas aristas. Una de ellas es que se trata de un resultado de la globalización que requiere de instituciones planetarias y probablemente de un sistema global de seguridad y espionaje, obviamente liderados por las agencias de inteligencia norteamericanas.
Un dato que no puede pasarse por alto es que para que tal sistema funciones necesita de la participación y colaboración de los gobiernos locales, principalmente de las grandes potencias, los países emergentes y la mayor parte de los estados del mundo; cosa que salvo bolsones de resistencia, principalmente en América Latina, es un hecho.
La reciente operación conjunta para impedir la salida de Europa del avión del presidente Evo Morales bajo sospecha de que pudiera ser utilizado para liberar de su anclaje en Moscú a Edward Snowden y que constituyó un virtual secuestro, es una clara evidencia de que, más allá de diferencias circunstanciales, la alianza estratégica que incluye a Rusia y China funciona.
Entre otras cosas es preciso esclarecer que los servicios de inteligencia y contrainteligencia (espionaje y contraespionaje) no son en ningún país entidades autónomas, sino parte de la estructura del Estado, que incluye los cuerpos armados y de seguridad. Lo que ocurre en Estados Unidos no sólo es que esos cuerpos desborden sus atribuciones o actúen al margen de la ley. Lo que ha cambiado en Norteamérica es la ley y la sociedad.
No es la primera vez que algo así sucede. Aconteció en 1917 cuando, para desarticular la oposición a la Entrada de Estados Unidos en la Primera Guerra Mundial, el presidente Woodrow Wilson hizo aprobar la ley contra el espionaje y volvió a ocurrir en los años 50 durante el macartismo.
Por otra parte, las instituciones y el pueblo norteamericano han aceptado que el espionaje interno, en función de la seguridad nacional, especialmente al invocar la lucha anti terrorista, no es ilegal. En realidad se trata de acciones amparadas por las leyes patrióticas, endosadas por el Congreso y avaladas por el sistema judicial estadounidense, que incluso incluye tribunales y probablemente leyes secretas.
En cuanto a la inconstitucionalidad de tales acciones no es mucho lo que pueda discutirse. La Corte Suprema y el Congreso de Estados Unidos, los mismos que han aprobado las leyes patrióticas, de comisiones militares, las cárceles secretas e incluso contra la voluntad del presidente mantienen abierta la cárcel de Guantánamo, son las únicas instancias con autoridad para interpretar la Constitución.
Del otro lado es obvio que Snowden no es un espía al servicio de otro país o de alguna organización ajena u hostil a los Estados Unidos, por lo cual la acusación de traición no es aplicable pues según el Articulo III Sección 3 de la Constitución norteamericana: “El delito de traición contra los Estados Unidos consistirá solamente en tomar las armas contra ellos o en unirse a sus enemigos, dándoles ayuda y facilidades…”
Más allá de su significado al interior de Estados Unidos, la operación de espionaje global y las denuncias de Edward Snowden tienen implicaciones mundiales. Luego les comento. Allá nos vemos.
